Цитируя Бердяева

Репортерша

11 марта CE 2005 13:43

В ответ на Цитируя Бердяева (Alex, 10 марта CE 2005 13:04)

> Ну наверное это я такой впечатлительный. Люблю восхищаться. Моё знакомство с Бердяевым началось с книжки "О назначении человека". И как-то я его сразу окрестил "человек проникающий в суть вещей". Ну по крайней мере, понимать и называть вещи своими именами он умеет. Э-э-э, позже я более стал ориентироваться на богословие. Но сколько бы не возвращался к Бердяеву, он меня всегда удивляет.

Он меня тоже удивляет :)

> Эмоциональность для мыслителя не есть плюс? :) а для человека?
> Я, вообще-то, осознаю степень неконструктивности, которую может нести эмоция. Но она же и признак искренности. Радуешься - это твоя суть на сейчас, гневаешься - и это в тебе есть. В любом случае в эмоции есть какая-то непосредственность. И поэтому, в моём понимании, текст должен быть эмоциональным, в смысле - живым.

Эмоциональность для мыслителя не минус. И для человека не минус. Жаль только, что не многие могут излагать свои мысли внятно и эмоционально одновременно. Хотя иногда исключения случаются. Бердяеву эмоциональность в принципе не мешала.

> Эх, контекст бы, контекст... :)
> Давайте и я вам процитирую из последнего, что впечатлило(special thanks Максу за ссылку):

У меня, к сожалению ссылки нет, я из книжки перепечатываю, поэтому контекста не получите :)

> Ну что тут можно добавить? Очень точно сказано. Просто, кровь и плоть. :)

Ну вот скажите, почему все русские, претендующие на звание философа, лучше всего писали на религиозные темы?
Ну хоть Соловьев, хоть Бердяев, хоть Булгаков.

> Так философия и возникла из решения личных и общественных проблем. Я прав?

Вы правы. Но театр был отдельно.

> Alex

Репортерша.