Статья про Ошо

ПроФан

04 марта CE 2005 18:57

В ответ на Статья про Ошо (mitalika, 04 марта CE 2005 16:38)

Здравствуйте!

m>>> Вот так же для очень многих то, в чем он "колбасится" в молодости - потом
m>>> оказывается пластмасской. И это не только про язычество. Это и про
m>>> христианство в равной степени. И про индуизм. Для многих - и про философию и
m>>> про естественную науку.

П>> Ты опять "язычество" поставила в один ряд с религиями(m>"Это даже не религия. И
П>> не философия. Это мироощущение.")

m> Философия и естественные науки - это тоже религии по твоему?

"Для многих" - да! И порою, именно языческие. Посмотри на Люци, он
молится на науку :))

m> Если ты не заметил, они присутствуют в ряду, потому что это был ряд не
m> религий, а форм работы нашего сознания.

Я же не про них говорил, ты утверждаешь, что "ряд не тот", я же
говорил "поставила в один ряд".

m> Ну и кроме того, то мироощущение, о котором мы тут говорим сейчас,
m> вполне себе составляет основу Веры, которая вполне себе является
m> основой религии со своими святыми днями и ритуальными практиками и
m> т.п. И называется все так же, как исконное "мироощущение".

Ну и где у нас противоречия? Я сказал что Яз. и Вера суть одно, и ты,
"язычество - основа Веры" (m>"Это даже не религия. Это
мироощущение.")

П>> А что есть "правильное"? :)))) Нас не прильщает то знание о язычестве,
П>> которое имеется у тебя, это да.

m> Во-первых, вы НЕ ЗНАЕТЕ, какое знание есть у меня. Понимаю, выглядит
m> очень "умнО" не любить что-то, даже не имея представления о том, что
m> это такое (я сейчас не о язычестве, а о "своем знании", которое вас
m> "не прельщает"). Это круто! 10 баллов!

Ключевое слово "знание" :))) Если бы разговор шёл о "твоём понимании",
уверяю тебя, моей радости не было бы границ.

m> Я не прошу, чтобы оно вас прельщало, я прошу не вести себя по хамски
m> прилюдно.

По твоему, раскрывать своё понимание чего-либо, в ответ на
явный-неявный вопрос есть хамство?

m>>> с высоты своей "дважды солнечности"... Понимаешь, что я имею ввиду?

Ну явно не хамство!!! :)))"Дваждырождённый" - это скорее о первой
смерти и воскресении.

П>> Видимо нет, да и как? (повторюсь:"m> Это даже не религия. И не философия. Это
П>> мироощущение.")

m> Стало быть, к мироощущению МОЖНО относиться пренебрежительно. Этому
m> вас ваш окиян научил?

Не "пренебрежительно", но "чувства должны быть навыком приучены к
распознанию добра и зла". Т.е., "преосознанно".

m> Зашибись!

Это спец. пожелание воздухоплавателя? :))) Кстати, и в других стихиях,
не только в воздухе, можно крепко стоять, ловить "струю", как и
сливаться с потоком:))) Такие вот Вера, Надежда, Любовь!