Статья про Ошо

Репортерша

02 марта CE 2005 16:03

В ответ на Статья про Ошо (mitalika, 02 марта CE 2005 13:11)

> Можно, конечно, даже об акценте жителей Атлантиды говорить. Никто не
> запретит.

С вашей точки зрения язычники как объект исследования равны жителям Атлантиды?

> Ну, допускаю, что после Вас просто ничего про язычество не
> интересовало ;). В такой ситуации нет ничего этакого-разэтакого.
> Просто, Вы себе, полагаю, не позволите говорить о другой живой
> религиозной системе так же примитивно. И, ведь, только потому, что
> имеете о них немногим больше знаний. Хочу только заметить, что если
> человек не видит, то это не значит, что "там ничего нет".

Я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. То рассуждение, по поводу язычества, на которое вы отвечали, было написано Профаном. Я же лишь привела его примером для посторонней дискуссии.
По поводу "другой живой религиозной системы" я опять же не поняла.

> В смысле, что реально то, что язычники понимали (и понимают).

Ну, при хороших способностях интерпретатора, можно и книжки-малышки перекладывать на манер философских притч.

> Последнее. И физикам.
> Собственно, не только им.

Я сказала математикам, потому что при исследовании динамических систем все сводится к математическим моделям. Насколько мне известно, математическая модель, к которой сводятся рассчеты при исследовании "динамических систем" зависит от того, какие параметры в нее вводили. И еще от такой забавной вещи, как эволюционный закон. Все это можно использовать как метод исследования. Выводы же зависят от исследователя.
А теперь, не могли бы вы сослаться на какую-нибудь работу, каторая бы с помощью теории динамических систем доказывала, что понятия, образующиеся и использующиеся в язычестве, описывают объективную реальность.
Заранее спасибо.