Наука, однако.

maks

26 февраля CE 2005 23:03

В ответ на Наука, однако. (Leo, 26 февраля CE 2005 06:01)

> > не в противовес , а в дополнение.........
> > ибо непрерывность одного масштаба переходит в разрывное отображение другого масштаба только после сопоставления разных т.з.
>
> Тогда как это соотносится с Вашим же высказыванием: "происходит это расчленение в реальности.........и проецируется в сознание"?
> Я это высказывание понял так:
> - есть в реальности непрерывность, и в сознание проецируется непрерывность.
> - есть в реальности разрывность, и в сознание проецируется разрывность.

именно так и ничуть не иначе...........
очень адекватное у вас понимание.........

> А теперь Вы как-то иначе об этом говорите. Непонятно.

всё шутите ?

> > а ограничения инструментария восприятия -
> > свойствами наблюдаемого объекта и пространства-времени..........
>
> Не понял. Можно на примере такого инструмента как "глаз" пояснить?

на некотором расстоянии от объекта его непрерывность заканчивается,
остаются его дискретные фрагменты(обломки,острова,назовите как хотите)
которые вполне адекватно и воспринимаются дискретными...........

> > фрагмент реальности..........
> > вопрос "что такое.....?" обязывает указать отличительные признаки конкретного предмета,
>
> Обязывает указать на суть.
>
> > а это невозможно без "каков?","где?","когда?" и пр.обстоятельств.........
>
> Это уже издержки мышления.

укажите на суть без "каков?","где?","когда?" и пр..........

> > следовательно,попытка разорвать неразрывное -
> > значит бесплодный способ исследования реальности.........
>
> Это у Вас самокритика такая? :)
>
> Leo

это у нас поиск взаимопонимания.............