Статья про Ошо

ПроФан

24 февраля CE 2005 19:15

В ответ на Статья про Ошо (Репортерша, 24 февраля CE 2005 12:14)

Здравствуйте!

>> Р> Вы говорите о "природном законе развития", об "определениях",
>> Р> но по сути это только "позиции" и "мнения", а иногда и "позы" :)
>>
>> Из чего это следует?

Р> Это следует из моих представлений о ваших высказываниях.

Разве можно рассуждать "по сути" основываясь на "представлениях?

Р> Нет в ваших словах такого определения, не поверив кторому, я могла бы
Р> его доказать.

Справедливо! Я ведь ПроФан, как мои слова могут основываться на
знаниях, кои имеют доказательства? Я же никого не обманываю. Но на
понятиях, кои не доказуемы и их нужно иметь внутри, или уж
"верить"(начало развития, или начало пути к понятиям).

Р> Нет такого суждения, которое было бы аргументировано,
Р> а не "поверено". А если вера у нас разная, то все, что вы сказали и
Р> подавно может показаться "позой".

И кажется! С этого наш разговор и начался.

Р> Впрочем я говорю не о себе, но о
Р> том, что ничто из ваших суждений не является непреложной истиной.

Потому как не "суждения" с конкретной личностной привязкой.

Р> Не говоря уже о том, что если "суть вещей по определению сокрыта",
Р> то само это высказывание становится спекуляцией, как в случае с
Р> парадоксом лжеца.

Так дайте определение, где суть "следует из представлений" :)))

Р> Вера - то, что может подпитывать вашу убежденность.

Вера, это основание, и в зависимости от камня-песка крепка-зыбка
убеждённость. Никаких "подпиток", это к "энергетикам".

Р> В том случае, если, как я уже сказала, я не разделяю
Р> вашей веры (или не я, кто угодно), то ваша убежденность для меня
Р> лишь "поза" :)

"Кажимость" :))

Р> Я не разделяю того, что может помочь дома, а что на работе.

И зря! Меня учили добросовестно работать, но душу не вкладывать в
работу.

>> По времени. Вначале суждения, только затем рассуждения.

Р> сначала суждения, потом рассуждения .

>> "душевное никогда не поймёт духовного".

Р> ?Я не понимаю как это относится с предмету обсуждения.

И то, и это процессы, как "начало" может рассуждать о "результате"?