>>Это не романтизм и не возвышенное отношение. Это ДРУГОЕ отношение, которого в христианской традиции не было, нет и не будет наверно никогда.
>А причём тут традиция о кототорой ты не так много и знаешь? И откуда ты знаешь о нашем отношении? Что ты знаешь о моём отношении, к примеру?
Только то, что оно либо нехристианское (если нормальное), либо ненормальное :)))))
>>И ЭТО отношение стало определяющим на все две тысячи лет христианской истории. И только теперь... Вдруг высянилось, что Женщина - тоже человек! Кто бы мог подумать...
>Клевета. Это выяснилось при зарождении Христианства.
Язычник Марк Аврелий делом сделал более, чем христиане языком.
>Важно спокойно не только спрашивать, но и читать. До Христа женщина прав не имела.
Доказывай.
>>> Это имено уголовное преступление. И понять когда согласие переходит в несогласие тоже не всегда можно.
>Это моё мнение на основе последних уголовных хроник при полном падении морали. Ты знаешь сколько барышень так зарабатывают шантажём?
А ТЫ ЗНАЕШЬ? Дик. Я постараюсь быть спокойным, но пойми что мне это стоит невероятных усилий. У тебя типичное мнение человека, понятия о проблеме не имеющего. Типа "им хорошо, ребенок инвалид, так квартиру дали. А сколько по эту марку квартир захапали!". По пунктам.
1) Сколько вообще барышень зарабатывают шантажом? (с ссылкой на источник) А если среди твоих знакомых?
2) Сколько твоих знакомых барышень согласны слушать всеобщее осуждение и грязь? (см. пункт 6)
3) Ты в курсе сколько заявлений об изнасиловании подается? Подается и забирается? Не подается? (по оценкам людей, которые такие дела разбирают)
4) Ты в курсе какой набор унизительных и очень несвоевременных процедур должна пройти женщина, что бы ей просто не отказали в принятии заявления?
5) Ты в курсе, что если женщина на этот момент не была девственницей, факт изнасилования доказать практически невозможно?
6) Знаешь ли ты о психологических проблемах жертв изнасилования? Я напомню только об одной: "Сама виновата". Так считает общество, так считают часто близкие люди, так считает и сама жертва. "Ты слышал, Катьку трахнули? Да??? Гыыы". "Ты слышала? Да она сама виновата, вон какие юбки носила." К чему это я? А то что ЖАЛОСТИ И СОЧУВСТВИЯ нет и не будет.
7) Кого шантажируют? Тебя шантажируют? Меня - нет. Батька Ангел - тебя? А может, Серого Пса?
Вот и выясним, чем и кого шантажируют.
Итак, чем. Доказать сам факт очень сложно (тем более если его не было). Шантажировать можно лишь оглаской.
Огласка даме тоже не с руки, но предположим... Неприглядная картина выходит. Имеет деньги, трахается на стороне и скрывает это. Кстати, нарушая "не возжелай". Или не нарушая? Очень прошу истолковать этот момент. И ради этого добра - чтоб этим педикам легче жилось, необходимо дотаптывать настоящих жертв. Понятно. Я там увидел насчет общего падения нравов. Уж не приготовил ли ты аргумент "Эти сучки сами хотят трахаться?".
Ждем-с.
Викинг
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |