Наука, однако.

maks

21 февраля CE 2005 23:12

В ответ на Наука, однако. (Leo, 21 февраля CE 2005 21:22)

> > > Я бы спросил иначе: у кого-то расколы в сознании?
> >
> > проанализируйте........сделайте выводы......
>
> Я имел в виду, что я бы на Вашем месте так спросил.

поскоку вы не на моём месте,то и ищете у кого-то расколы в сознании................

> > о том,что у линии нет толщины........
>
> :) А-а, пардон. "Разноширинной".
> Ок. Я исправился.
> И какие будут тогда возражения по сути, а не по форме?

слабо исправился........линия одномерный объект..........

> > > > Есть люди - факиры.............Это - достаточно страшно.............
> > >
> > > Простите, не понял ход Вашей мысли.
> >
> > безосновательные подмены и манипуляции не приводят к взаимопониманию.
>
> Что я подменил и чем манипулирую?

понятиями вместо вместо объектов.........

> > для корабля на поверхности океана актуальны только острова.....
>
> Я о корабллях не говорил. Я говорил про относительность "островов".
> Не про относительность материкового грунта, в который врезается корабль, а про относительность условность "островов".
> 1. Есть вода - есть остров.
> 2. Нет воды - нет острова.
> При этом "земля" все та же. Что в первом, что во втором случае. Куда остров девается? Откуда возникает?

от механической подмены > 1. Есть вода - на > 2. Нет воды ..........

> > > > В этой вселенной находится множество различных объектов.
> > >
> > > Это исходная аксиома?
> >
> > предложите общЕе ?
>
> Вселенная.
> Просто Вселенная.

безобъектная ?............

> > для всякой модели это справедливо..........
>
> Не буду спорить.
>
> Leo

ок........