Наука, однако.

Leo

20 февраля CE 2005 15:57

В ответ на Наука, однако. (maks, 20 февраля CE 2005 13:35)

> а чё про суть вопроса ?
> хоть ментальный ,хоть астральный образ остаётся отображением............

Расколотое зеркало как и расколотое сознание склонно разделенно отображать целые явления.

> а это уже конус - вершиной к наблюдателю,а вовсе не линия............

????? Бдж-ж-ж... Это откуда такое взялось?

> > Линия в реальности будет непрерывной, но для невооруженного глаза - разрывной.
> > В сознании вполне может вохникать разрывный образ непрерывных в реальности явлений.
>
> может случиться и наоборот..........
> кому от этого хуже ?

Опять по теме ноль...
Вам нечего ответить?

> > Не так просто. Еще один например: Берем такой образ как "острова" в океане. Это вполне "отдельные" дискретные образы. Однако же это всего лишь некие условные участки поверхности Земли, возвышающиеся над водной гладью.
>
> ничё себе "условные"........о которые корабли разбиваются реально

Опять в сторону...
Корабль разбивается о ту же самую относительно непрерывную поверхность Земли.

> > Так же и с "сучком". Возьмите дерево, ствол которого равнотолщинно раздваивается. Это будут два сучка или два ствола?
>
> два полу-ствола...........

:)))

> > А если один полу-ствол будет чуть тоньше другого?
> > Где та граница, что определяет превращение ствола в сучок?
>
> реальные особенности строения древесины..............

Критерий в студию.

Leo