Наука, однако.

maks

20 февраля CE 2005 13:35

В ответ на Наука, однако. (Leo, 20 февраля CE 2005 11:11)

> > > Т.е. для Вас не очевидно, что "сучок" - это Ваше ментальный образ, Вами же отделенный от дерева, например.
> >
> > от ментального образа дерева, например.........
>
> Естественно.
> А чо с очевидностью-то? Поправку про дерево внесли, а про суть вопроса умолчали.

а чё про суть вопроса ?
хоть ментальный ,хоть астральный образ остаётся отображением............

> > происходит это расчленение в реальности.........и проецируется в сознание.....
> > и медведь,и сучок,и зацепление,и расчленение и т.д.........
>
> Контрпример:
> рисуем видимую глазом линию, которая становясь все тоньше, в конце концов "перешагнет" порог разрешающей способности глаза. А потом опять начнем увеличивать толщину до видимых глазу значений.

а это уже конус - вершиной к наблюдателю,а вовсе не линия............

> Линия в реальности будет непрерывной, но для невооруженного глаза - разрывной.
> В сознании вполне может вохникать разрывный образ непрерывных в реальности явлений.

может случиться и наоборот..........
кому от этого хуже ?

> > а "не про это" - изоморфно самому явлению..........
>
> Не так просто. Еще один например: Берем такой образ как "острова" в океане. Это вполне "отдельные" дискретные образы. Однако же это всего лишь некие условные участки поверхности Земли, возвышающиеся над водной гладью.

ничё себе "условные"........о которые корабли разбиваются реально

> Так же и с "сучком". Возьмите дерево, ствол которого равнотолщинно раздваивается. Это будут два сучка или два ствола?

два полу-ствола...........

> А если один полу-ствол будет чуть тоньше другого?
> Где та граница, что определяет превращение ствола в сучок?

реальные особенности строения древесины..............

> Условности, условности...
>
> Leo

"кто ищет - тот всегда найдёт".
приключения на свою голову.............