Наука, однако.

Leo

20 февраля CE 2005 11:11

В ответ на Наука, однако. (maks, 19 февраля CE 2005 22:47)

> > Т.е. для Вас не очевидно, что "сучок" - это Ваше ментальный образ, Вами же отделенный от дерева, например.
>
> от ментального образа дерева, например.........

Естественно.
А чо с очевидностью-то? Поправку про дерево внесли, а про суть вопроса умолчали.

> > Поймите, я не ставлю под сомнение "реальность" некоего явления, которе названо "зацелением за сучок". Я обсуждаю с Вами лишь механизм расчленения реальности. Обсуждается то, ГДЕ происходит это расчленение.
>
> происходит это расчленение в реальности.........и проецируется в сознание.....
> и медведь,и сучок,и зацепление,и расчленение и т.д.........

Контрпример:
рисуем видимую глазом линию, которая становясь все тоньше, в конце концов "перешагнет" порог разрешающей способности глаза. А потом опять начнем увеличивать толщину до видимых глазу значений.
Линия в реальности будет непрерывной, но для невооруженного глаза - разрывной.

В сознании вполне может вохникать разрывный образ непрерывных в реальности явлений.

> а "не про это" - изоморфно самому явлению..........

Не так просто. Еще один например: Берем такой образ как "острова" в океане. Это вполне "отдельные" дискретные образы. Однако же это всего лишь некие условные участки поверхности Земли, возвышающиеся над водной гладью.

Так же и с "сучком". Возьмите дерево, ствол которого равнотолщинно раздваивается. Это будут два сучка или два ствола?
А если один полу-ствол будет чуть тоньше другого?
Где та граница, что определяет превращение ствола в сучок?
Условности, условности...

Leo