Наука, однако.

Leo

18 февраля CE 2005 14:35

В ответ на Наука, однако. (maks, 18 февраля CE 2005 14:13)

> > > а хде ж ей (Пустоте буддийской) взяться,
> > > если реального источника (буддиста) нема ?
> >
> > Пустоте как концепции - да неоткуда будет взяться. Как и сучку - как концепции неоткуда будет взяться без концептуализирующего субъекта.
>
> сучок без концептуализирующего субъекта может медведю бок пропороть,
> а какое действие произведёт Пустота буддийская ?

Мне как и Джеку каждый раз хочется спросить, Вы прикалываетесь или как?
В принципе ж очевидно, что медведю бок что-то пропорет. Но это "что-то" в виде "сучка" от "дерева" отделите Вы, а не медведь.
Т.е. медведю именно СУЧОК пропорет бок лишь с Вашей т.з., а не с вообщешной т.з..

> а спросите-ка у них..........

А не буду-ка я спрашивать.

Leo