Re: Наука, однако.

maks

17 февраля CE 2005 17:46

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 17 февраля CE 2005 15:30)

> > а вы знаете способ черпать из объективных источников ?
>
> Смотря что такое объективный источник.

не вносящий субъективистских искажений...........

> Понятно. Чужие домыслы для Вас более реальны чем Ваш собственный опыт.

не перевирайте......я не про чужие домыслы.............

> > да.......незачем нашему мозку переворачивать перевернутое...........
>
> Но он переворачивает. И это научно доказанный факт.:)

а что от этого меняется ?
адекватность-то остаётся.............

> > для начала покончим - не получится..............
>
> Ясно. Не получилось в одном, пойдем в другое.

без прохождения первого не получится в другое..............

> > ответьте себе честно откуда конечный разум мог родить идею нуля и бесконечности?
>
> Разум отличается от неразума тем, что он способен создать объекты, которых нет в непосредственном опыте человека. Отсюда следуют религиозные выводы.:)

и все другие фэнтези...........
(включая убеждение в дискретности ума)

> > на все остальные вопросы будете получать ответы автоматически........
> > (метод резолюций)
>
> Я не думаю, что этот ответ одновременно дает ответы на ранее поставленные вопросы.

одновременно не дает ...............
только после ответа на ранее поставленный вопрос..................

> Так Вы согласны с тем что было мной сказано? У меня ощущение, что Вы специально ходите по кругу, перескакиваете. Наверное это доставляет Вам эстетическое удовольствие.
> Мне нет.

а у меня ощущение, что Вы специально ходите по кругу.............
кто же на самом деле обманывается ?

> > слава великому господу богу единому.............
> > наконец-то и вы заметили , что операции над представлениями
> > состоят не только из восприятия....................
>
> Операции проводятся над представлениями, рожденными из восприятия, операции не могут состоять из восприятия. Интересно, Вы на самом деле думаете так как пишете, или прикалываетесь?:)

восприятия не операция ?