Re: Наука, однако.

maks

17 февраля CE 2005 13:41

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 16 февраля CE 2005 22:20)

> > а для этого существует общественная практика...............
> > незачем каждый раз изобретать свой велосипед................
>
> Вот именно. В том то и загвоздка, что Вы понимаете, что свое представление об "объективных, реальных объектах" Вы черпаете из субъективных источников.

а вы знаете способ черпать из объективных источников ?

>И тем не менее они для Вас более реальны, чем Ваш непосредственный опыт.

ест-но.......они уже прошли этот путь полностью..........

>В общем-то - это нормальный механизм, помогающий нормально жить, сознание автотматически производит такую подстановку. Очень простой пример таких подстановок, которые помогают жить. Посмотрите вокруг :). Что Вы видите? Низ внизу, верх вверху, правое справа, левое слева. Вроде все нормально и естественно. Иначе бы мы ориентировались с трудом. Однако из уроков физики мы знаем, что одинарная линза, а наш хрусталик именно такая линза, переворачивает изображение. И судя по всему то что мы видим на самом деле является перевернутым изображением. Однако наш мозг, для нашего удобства, субъективно перевертывает изображение, и мы его своим сознанием воспринимаем как единственно верное. А ведь это продукт работы мозга. Точно так же сознание переворачивает наше знание об окружающем мире и делает это субъективное знание объективной реальностью.

да.......незачем нашему мозку переворачивать перевернутое...........
постоянный опыт манипулирования делает такое положение вещей естественным........
попробуйте какое-то время поработать с микроскопом,телескопом
или даже писать ,глядя в зеркало,
и вы на личном опыте убедитесь,что разницы никакой.............
для пущей убедительности спросите у профессиональных микробиологов и астрономов...........

> > ну да,нуда...............
> > как же дискретному разуму удалось навоображать непрерывных объектов ?
> > (вечный двигатель,путешествия во времени и пр.и пр.)
>
> Не понял, почему путешествия во времени - непрерывный объект, но в общем Вы правы. Откуда дискретный разум мог родить идею непрерывности, откуда конечный разум мог родить идею нуля и бесконечности? Вопрос интересный и так просто не решаемый. Давайте для начала покончим с феноменами?:)

для начала покончим - не получится..............
ответьте себе честно откуда конечный разум мог родить идею нуля и бесконечности?
на все остальные вопросы будете получать ответы автоматически........
(метод резолюций)

> > зачем приписывать то,что и так существует в натуре ?
>
> Что существует в натуре никто из людей не знает. Люди только придумывают какие-то объяснения и модели, которые позволяют с той или иной степенью достоверности прогнозировать то что происходит в натуре.

этого мало ?

> > воспринимайте на здоровье сколько угодно............
> > далеко ли вы продвиненесь на одном восприятии представлений ?
>
> Насколько мы далеко продвигаемся в наших операциях над представлениями мы можем судить по состоянию наук, искусств, производств и тд.:) Вы сейчас просто перескочили с одного уровня на другой. Не заметили?

слава великому господу богу единому.............
наконец-то и вы заметили , что операции над представлениями
состоят не только из восприятия....................