Re: Наука, однако.

Джек Из Тени

16 февраля CE 2005 22:20

В ответ на Re: Наука, однако. (maks, 16 февраля CE 2005 14:53)

> > > представления - в мышлении,объект в реальности............
> >
> > Вы так и не ответили, откуда Вы это знаете?
>
> из общественной практики...............

> > но это не является следствием Вашего непосредственного опыта.
>
> а для этого существует общественная практика...............
> незачем каждый раз изобретать свой велосипед................

Вот именно. В том то и загвоздка, что Вы понимаете, что свое представление об "объективных, реальных объектах" Вы черпаете из субъективных источников. И тем не менее они для Вас более реальны, чем Ваш непосредственный опыт. В общем-то - это нормальный механизм, помогающий нормально жить, сознание автотматически производит такую подстановку. Очень простой пример таких подстановок, которые помогают жить. Посмотрите вокруг :). Что Вы видите? Низ внизу, верх вверху, правое справа, левое слева. Вроде все нормально и естественно. Иначе бы мы ориентировались с трудом. Однако из уроков физики мы знаем, что одинарная линза, а наш хрусталик именно такая линза, переворачивает изображение. И судя по всему то что мы видим на самом деле является перевернутым изображением. Однако наш мозг, для нашего удобства, субъективно перевертывает изображение, и мы его своим сознанием воспринимаем как единственно верное. А ведь это продукт работы мозга. Точно так же сознание переворачивает наше знание об окружающем мире и делает это субъективное знание объективной реальностью.

> очень......и не только вам,но и вашей дочери..........

Мда.

> ну да,нуда...............
> как же дискретному разуму удалось навоображать непрерывных объектов ?
> (вечный двигатель,путешествия во времени и пр.и пр.)

Не понял, почему путешествия во времени - непрерывный объект, но в общем Вы правы. Откуда дискретный разум мог родить идею непрерывности, откуда конечный разум мог родить идею нуля и бесконечности? Вопрос интересный и так просто не решаемый. Давайте для начала покончим с феноменами?:)

> зачем приписывать то,что и так существует в натуре ?

Что существует в натуре никто из людей не знает. Люди только придумывают какие-то объяснения и модели, которые позволяют с той или иной степенью достоверности прогнозировать то что происходит в натуре.

> воспринимайте на здоровье сколько угодно............
> далеко ли вы продвиненесь на одном восприятии представлений ?

Насколько мы далеко продвигаемся в наших операциях над представлениями мы можем судить по состоянию наук, искусств, производств и тд.:) Вы сейчас просто перескочили с одного уровня на другой. Не заметили?