Re: Наука, однако.

Джек Из Тени

15 февраля CE 2005 23:18

В ответ на Re: Наука, однако. (maks, 15 февраля CE 2005 22:37)

> в одном сознании............

Ну, хорошо, значит все-таки сбалансированная моя точка зрения.:) Это хорошо.

> а за его пределами ?

О том, что за пределами сознания? О том, что находится за пределами сознания мы делаем выводы нашим разумом, а так как продукты разума дискретны, то и мнение мы имеем, что за пределами нашего сознания находятся дискретные объекты. Само понятие "непрерывность" - дискрет, среди множества других понятий.

>
>
> > И где Ваша формулировка?
>
> что дискретность , что непрерывность - свойства объектов,а не мышления.........

Полностью согласен. Анализируя свои ощущения разум приписывает выделенным им объектам определенные свойства и это - свойства объектов, конечно. Мышление их приписывает, но само их не имеет. Какие-то свойства мышление приписывает и самому себе, рассматривая само себя как объект.

> > Наше сознание неспособно оперировать с представлениями?
>
> вам без разницы что воспринимать , что оперировать ?

Восприятие не операция? Если я воспринимаю представление как объект, значит я совершаю операцию над представлением. Разве не так?

> > > из того что сучок воздействует на рецепторы субъекта...........
> >
> > Откуда ВЫ знаете, что сучок воздействует на рецепторы субъекта?

> из опыта..........

Из какого? Если из своего, то Вы имеете опыт боли от царапания или просто тактильное ощущение от касания, или зрительное ощущение. О том, что это рецепторы Вы "знаете", но это не является следствием Вашего непосредственного опыта.
Кстати, у меня просьба, постарайтесь писать так, что бы за Вас не надо было домысливать. То что я написал в ответе - домысливание за Вас глубокомысленной фразы "из опыта.........".

> > ТО есть объект, реальность и проче что в моем было вопосе - представления?
>
> представления - в мышлении,объект в реальности............

Вы так и не ответили, откуда Вы это знаете?