Re: Наука, однако.

maks

13 февраля CE 2005 16:54

В ответ на Re: Наука, однако. (Leo, 13 февраля CE 2005 15:48)

> > нет предмета - нет критерия..........
> > за что уцепиться ?
>
> Нет критерия - нет ни предмета, ни дискрета.

ни непрерывности..........

> > попробуйте найти непрерывный объект без наличия дискретных составляющих........
>
> Ваша просьба и означает, что "для Вас дискретность продолжает быть важнее непрерывности".
> Т.е. Вы не за баланс?

я именно за баланс..........
поскоку не проявляются они одна без другой..........

> > если (Вася + Маша) - неразлейвода,это пример непрерывности..........
> > но если между ними может встать Николай Петрович - в наличии сущая дискретность............
>
> Ну и? Вывод-то какой?
> Предмет разговора - как соотносятся дискреьность и непрерывность.

два сапога - пара..............

> > к примеру когда смеркается, то это интенсивность светового потока смеркает...........
>
> :)))

смеркает - значительно уменьшается............

> > а пустота в мире одна на всех............
>
> Есть такое выражение классика буддийской мысли, что [буддийская] Пустота - это не пустота пустой коробки.
>
> Leo

ест-но , [буддийская] Пустота - "пуще Некуда",
абстракт,существующий в уме,но не во внешнем мире...........