Re: Наука, однако.

Leo

13 февраля CE 2005 15:48

В ответ на Re: Наука, однако. (maks, 12 февраля CE 2005 18:11)

> нет предмета - нет критерия..........
> за что уцепиться ?

Нет критерия - нет ни предмета, ни дискрета.

> > Макс, Вы просто на основании непонятно чего по умолчанию установили приоритет "расчлененки" над "целостностью". Для Вас дискретность продолжает быть важнее непрерывности.
>
> попробуйте найти непрерывный объект без наличия дискретных составляющих........

Ваша просьба и означает, что "для Вас дискретность продолжает быть важнее непрерывности".
Т.е. Вы не за баланс?

> если (Вася + Маша) - неразлейвода,это пример непрерывности..........
> но если между ними может встать Николай Петрович - в наличии сущая дискретность............

Ну и? Вывод-то какой?
Предмет разговора - как соотносятся дискреьность и непрерывность.

> к примеру когда смеркается, то это интенсивность светового потока смеркает...........

:)))

> а пустота в мире одна на всех............

Есть такое выражение классика буддийской мысли, что [буддийская] Пустота - это не пустота пустой коробки.

Leo