Где курилка?

УмышленныйСлон

29 января CE 2005 22:46

В ответ на Re: Где курилка? (mitalika, 29 января CE 2005 12:43)

Здравствуй, mitalika.
> даже когда курила, еду от табаком строго отделяла (потому что
> совмещение совсем плохо для организьмы).

Понятно. Но, по моему, отличия, практически, нет.

> В курилке курят. Едят в едальне (по-украински оно так и назвается, очень
> похоже - то ли "идальня", то ли "iдальня" - не помню точно, а украинской
> грамматикой не владею ;( ) А по-русски - "столовая". Еще можно ресторан,
> кафе, пельменная, чебуречная, блинная, МакДанальдс, ПиццаХат ну и т.п. В
> "курилке", УмыСл, не едят, а курят. У "курилки" других названий нет, кажется
> (креститься не буду).

Очень содержательный ответ.

> Странно, что ты об этом спрашиваешь, как будто до сих
> пор не знаешь.

До каких-то пор я не знал, что и никотин - еда. Теперь знаю.

> Стол в курилку не перезжал. Стол где стоял, там и стоит.
> Ну, а если объелись все? Надо же иногда и отдохнуть от пищи?

И сходить курнуть? Ну не оригинальны тут курильщики. Я как-то задался
вопросом: "Зачем показывают порнуху по ЦТ?" Потом понял: "Надо вам? Да
нате, ешьте!" Думаю, Ересиарх последовал той же логике.

> Странная у тебя логика. Если вдруг в туалете встроилась очередь, это что
> значит, что до того, как открыли туалет (в вагоне, например, так бывает) все
> справляли нужду прямо под себя?

Именно так. Соображаешь.

> Не, ну а зачем тогда в очереди в туалет стоять?

Стоят те, кто не может под себя. Почему ты считаешь, что я против
курилки? Я просто сказал, что её появление очень закономерно. И также
закономерно то, что все сразу пошли курить.

> И слхала, и видала. И что? И при чем тут это?

При том, что твои пространные рассуждения о еде, курении, столовых и
кабаках совсем тут ни при чем.

> По существу - нет. Но ты не по существу вступил, а по фигне какой-то -
> против "курилки" на одном из миллиона сайтов. Вот существо нашел!

Я не находил. Это на поверхности лежало. И против я не вступал. Потому
что не вижу смысла в борьбе как таковой.

>> Я логикой не
>> увлекаюсь.

> "Логикой не страдаешь" ;). Так, да? Можно я запомню?

Зачем запоминать, если фраза твоя?

> УмыСл, я тебя оччень уважаю, но ты, на мой взгляд, огулом гребешь в кучу все
> подряд.

Это у тебя в голове разброд и шатание, вот и видишь меня так в своём
зеркале.

> 1. Да, охотники на любое найдутся всегда и везде. Единственный способ
> борьбы с ними - лишить их своей энергетической подпитки. Не любишь - не
> связывайся.

Какой борьбы, с кем? Что за борьбой ты озадачена?

> 2. Ты, похоже, считаешь, что все, собравшиеся на этом сайте - ужасные
> создания - они же попали в зону, которую, в согласии с инетовскими
> традициями, назвали "курилка" (это такой инетовский жаргон, напоминаю, на
> случай, если ты забыл).

Когда-то было интересно. Теперь уже нет - узнавать о себе необычайные
подробности.

> 3. При чем тут одно к одному: приятельский треп к жертвенности и к идолам?

Далее тоже читал. Слишком много текста. А времени мало.