Царь - ненастоящий

Джек Из Тени

29 января CE 2005 19:03

В ответ на Царь - ненастоящий (Ересиарх, 29 января CE 2005 09:33)

> Ну так вот фактов за этим мифом - ноль.

Трехсот латнее вхождение в чье-то государство не может не наложить влияние. Не думаю, что указанные тобой традиции, за неисполнение которых самозванцем пальнули из пушки, пришли из Византии и тем более исконые. То же поведение в западных областях России вызывали подъем и поддержку того же самозванца. Что значат традиции впитанные от вхождения этих земель в польско-литовскую сферу!:)

> См. статью.
> См. статью.

Посмотрел, не понял, что это должно прояснить. Ты назвал президента царем-жрецом, оговорившись, что это архетип отношения к власти независящий от названия должности, времени и национальной культуры. Когда я тебе привел пример правителей, которые придерживались традиций поведения, отличающихся от поведения шумерских правителей, ты их аннулировал потому что они не цари - жрецы. Нелогично.

> Рим - да, Галлия - спорно, Китай - может быть, в эпоху Чжаньго, может быть в ханьское время... но уже в династию Тан правление светское до безобразия.

Ну как бы и меровинги и сыны неба соблюдали определенные обычаи, обряды, соблюдали табу, нарушение которых навлекало разные напасти на их царства. Это может иметь значение только в том случае, если они считались сакральными царями.