Re: Где курилка?

mitalika

29 января CE 2005 12:43

В ответ на Где курилка? (УмышленныйСлон, 28 января CE 2005 23:43)

Здавствуй УмыСл!

> > Так же наш стол как раз ПУСТ (если не считать поздравительне тосты).
>
> А в курилке не пищу ли ты принимаешь?

;)))))))) Нет, УмСл. Пищу я принимаю на кухне, в кафе и ресторанах. Иногда
рядом с компом (что плохо для компа), потому что жалко времени имеено на
прием пищи и только тратить (что плохо для организма). Но в курилке... я же
не враг себе, даже когда курила, еду от табаком строго отделяла (потому что
совмещение совсем плохо для организьмы).

> > Твоя
> > цитата- про столы, а не про курилки.
>
> А в курилке разве не едят?

В курилке курят. Едят в едальне (по-украински оно так и назвается, очень
похоже - то ли "идальня", то ли "iдальня" - не помню точно, а украинской
грамматикой не владею ;( ) А по-русски - "столовая". Еще можно ресторан,
кафе, пельменная, чебуречная, блинная, МакДанальдс, ПиццаХат ну и т.п. В
"курилке", УмыСл, не едят, а курят. У "курилки" других названий нет, кажется
(креститься не буду). Странно, что ты об этом спрашиваешь, как будто до сих
пор не знаешь.

>Стол переехал в курилку, опустел.

Стол в курилку не перезжал. Стол где стоял, там и стоит.
Ну, а если объелись все? Надо же иногда и отдохнуть от пищи?

> Курилку
> создали для флуда, т.е. блевотины. Поскольку стол опустел и переехал в
> курилку, значит, до этого он был полон блевотины, т.е. флуда. Это так,
> для любителей всего занимательного, в данном случае, логики.

Странная у тебя логика. Если вдруг в туалете встроилась очередь, это что
значит, что до того, как открыли туалет (в вагоне, например, так бывает) все
справляли нужду прямо под себя?
Не, ну а зачем тогда в очереди в туалет стоять?

> > А какое тебе дело до курилки?
>
> Мне? Никакого.
>
> > Ты туда, говоришь, и не ходишь, а выводы про
> > то, что там есть делаешь.
>
> Про предвиденье слыхала? До начала мира было и есть.

И слхала, и видала. И что? И при чем тут это?

> > Много нестковок.
>
> Бестолковых много, а по существу нестыковок нет.

По существу - нет. Но ты не по существу вступил, а по фигне какой-то -
против "курилки" на одном из миллиона сайтов. Вот существо нашел!

> > По твоей логике надо все везде (и в курилках тоже) на всегда заткнуть.
>
> По моей,да ещё и по логике? Нет, это ты о ком-то другом. Я логикой не
> увлекаюсь.

"Логикой не страдаешь" ;). Так, да? Можно я запомню? То есть, иногда как
характеристику себя буду использовать, нравится ;) - "я логикой не
страдаю". Существенная получилась фраза! Правильная. наверно, Лео тоже
оценит.

> А не всё ли равно где поедают идоложертвенную пищу - в курилках или за
> столами. Везде найдутся охотники на неё.

УмыСл, я тебя оччень уважаю, но ты, на мой взгляд, огулом гребешь в кучу все
подряд.

1. Да, охотники на любое найдутся всегда и везде. Единственный способ
борьбы с ними - лишить их своей энергетической подпитки. Не любишь - не
связывайся.
2. Ты, похоже, считаешь, что все, собравшиеся на этом сайте - ужасные
создания - они же попали в зону, которую, в согласии с инетовскими
традициями, назвали "курилка" (это такой инетовский жаргон, напоминаю, на
случай, если ты забыл).
3. При чем тут одно к одному: приятельский треп к жертвенности и к идолам?
4. "Курилка" - место, где есть возможность свободно, без условностей
потрепаться о чем угодно. Именно с этой целью она и была создана, мол, если
хотите трепаться - выйдите из зала. Это НОРМАЛЬНО! А треп он ВСЕГДА - "суя",
так что, уж если осуждать его,то стоит самому себя для начала очистить от
скверны, типа, принять обет молчания.
5. Может, откажешься от роли клоуна - не будешь больше юзать терминологию,
подразумевающую осуждение язычества? (5.1. Не суди, да не судим будешь; 5.2.
Ты нифига не понимаешь в язычестве - не лажайся понапрасну.)
7. в любой религии жертвуют (если есть религия, то есть и жертва) Богам, а
не идолам. И поклоняются Богам, а не идолам. Конечно, бывают убогие, которые
не понимают разницы, и поклоняются непосредственно Компьютеру, куску дерева
(даже с красками, изображающими лик), ручью, учителю своему, даже своей
собственной идее, и даже своему собственному воображению о том, каков его
Бог... Дык, это их боги. Они тоже поклоняются богу, а не идолу. Их учить,
УмыСл, надо не тем, что отгонять их от их воображаемого Бога, загоняя в
домик, в котором живет твой Бог (не его же!), в домик, который ты (ну, не
он же!) называешь Церковь. Да и, надо ли вообще специально кого-то учить
тому (а тем более самому судить о том), что есть Богоугодная пища? (ето я
уже скорее себе впорос задала, и сама себе ответила - не суди. Ну и пошла,
замолкнув).