Re: Наука, однако.

maks

26 января CE 2005 17:36

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 20 января CE 2005 16:40)

> > исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже)
> > именно отсутствие "хоть чего-нибудь" между соседними элементами
> > и означает непрерывность рассматриваемого множества
> > (как и в приведённом ниже из флористики)
>
> Непрерывность выражает единство, взаимосвязь и взаимообусловленность элементов, составляющих ту или иную систему определённой степени сложности. Непрерывность основывается на относительной устойчивости и неделимости объекта как качественно определённого целого.
>
> Прямым текстом говорится о неделимости объекта, прямым текстом говорится о взаимосвязях и взаимообусловленностях между элементами объекта, а Вы это читаете как отсутствие хоть чего-нибудь между элементами.
> Не понял хода мысли.

"взаимосв.."."взаимообусл..." - свойства элемента системы,но не сам элемент...
поэтому "отсутствие хоть ч.н" -это невозможность разместить
между СОСЕДНИМИ элементами,такой же элемент
(со всем своим комплексом вз-язей и вз-ностей).

> > "неизмеримо малые" только мысленная экстраполяция,
>
> Вот именно. О чем я и говорю постоянно. Все что не наши ощущения - мысленные модели.

"все что не наши" могут оказаться Леощущениями,Люощущениями,
незнайкиными,дядивасиными и пр................