Re: на Re: О церковном сознании

mitalika

Братство Еретиков  »  Курилка  »  январь 2005  »  Re: на Re: О церко...

Line

19 января CE 2005 17:34
В ответ на на Re: О церковном сознании (Sethemhat, 17 января CE 2005 20:37)

> Действеннее всмотреться в причины, чем
> просто причитать, что это плохо. Не так ли?
>
> В том то и дело, что... замечается, само, мимоходом или на автопилоте. А
потом от этого очередного, замеченного становиться очень плохо и мерзко.
Внутри... появляется апатия и чувство разочарованности. Я не могу сказать
что... занят... как там, - не судите да не судимы... по большей части, на
счет такого мне все равно, в том плане, что это их жизнь. Но когда... все
это начинает распространятся или касаться именно меня... мерзко... и грязно.
Тогда думаешь что эта жизнь наверное напрасна... то есть бессмысленна.

Наверно напрасна, как может быть напрасен процесс уборки, при котором
действующее лицо переступает мусор и фыркает "ах, как меня этот мусор
раздражает!". Либо перестань раздражаться, либо сделай уборку. Сетх, Даже не
восклицай, что "ты же не можешь уничтожить всех дельцов от религии, которые
тебя так раздражают!". Конечно же! Это - как вычистить Авгиевы конюшни - не
по зубам простому смертному. Но речь не об этом. Уборку без приглашения ты
можешь сделать только в своем доме. А в твоем именно доме эти дельцы не
сидят. В твоем "доме" сидит только твое понимание этих дельцов и твое к ним
отношение. И касается оно тебятолько до техпор, до которыхты согласен, чтобы
оно на тебя влияло. Ну, ты же сам понимаешь, что многим НУЖНЫ книги
Гурджиева. Они их хотят за любую или адекватную цену. Иимеют право на
прочтение его слов также, как ты имеешь право исповедовать что-то другое.
Оставь их в ИХ мире.
ПыСы А очищистку Авгиевых конюшен можно начать хотя бы с того, что не
добавлять грязи от себя (я в тебе не сомневаюсь, я рассуждаю). По-любому -
то что ТЕБЕ не понутру - это ТВОЯ жизнь.

> Однако... это такая тонкая сфера... и я в какой то мере верю в то, что
главное в любом деле это красота. Пожалуйста не цепляйтесь здесь к
утрированным моментам... но тем не менее... именно красота, как критерий
совершенства.

И мысли нет попридираться. Я тоже очень высоко ценю красоту.

> А уж какое оно в целом, не нам судить... даже в самых омерзительных... с
точки зрения людей вещах. Но если все приобретает приближенно совершенную
форму... тогда... я попросту предпочитаю не в даваться в подробности на счет
того, а зло ли это...

Созвучно. Как раз вчера пристально рассматривала снизу Останкинскую башню,
пытаясь понять, я ее вижу, как красивую, или как нелепую и уродливую.
Уродливость проиграла ;).

> Что до причин, явлений и лекарства. Вы же знаете я верю в очень простой
способ разрешения проблемы... любой проблемы. Нет человека и нет...
трудности. Это просто подход, наверное всего лишь метод... то что я считаю
наиболее действенным.
> Вот и все... простая такая идеология. Или точнее база под о все на свете у
меня простая...

И тебя колбасит от того, что ты не можешь реализовать эти свои методы? Так,
может, методы надо поменять,и тогда колбасить не будет ;).
Неудовлетворенность в чем-то влияет на негативизм во всем остальном!

> >>Только, на базаре или нет,
> это даром не дается. Торговцы появляются там, где есть спрос (покупатель).
Так что, в некотором роде, торговцы - порождение покупателя. Но какую-то
цену заплатить придется. Это - круговорот энергии в природе ;).
>
> Ах вот значит как... а как насчет того, что бы после взять уже свою...
"цену" ?

После чего? Не поняла? Ты имеешь что предложить? Валяй. Если найдется тот,
кому это надо на столько, чтобы заплатить "твою" цену, так и очень хорошо!
Вернемся на уан сек к поминаемому тут Гурджиеву. Он какими-то переменами в
себе (я не знаю его историю вааще),может, еще какими-то ммм... вещами,
явлениями, событиями, временем, старанием в изучении, старанием в получении
нужной информации... заплатил за способность излагать свою теорию. И после
он начал предлагать "свою" цену. И не нам судить тех, кто готов эту цену
платить, и дажеделает это у с удовольствием. За что-то, что родилось у них
на основе этих знаний от Гурджиева, и, кстати, от других, может, совсем в
другихобластях, они тоже кому-то выставят цену. Это не обязательно будут
баксы. Вот такой круговорот.

> Почему вы так спокойно принимаете то, что несправедливо по самой сути...
то, что просто не должно происходить.

А как по-твоему должно происходить?
Извини за некоторую грубость образа, но вот, пришел вдруг,как итог
ассоциативного ряда. Представим общество, когда "не надо"покупать. Это такое
общество, где все-все можно взять. Чтобы честно, то взять то, что лежит,
никому не нужное. То есть, или должен быть переизбыток всего, либо лежит,
никому уже не нужное то, что уже выброшено. Ну, считай, БОМЖИ так и живут. У
них, по-твоему, полный рай.
Кстати, заметь, товар, который производится с лихвой и не находит
покупателя, сначала удешевляют, а потом снимают с производства. Не стоит
воображать, что бизнес-модели, это какое-то произведение дьявола. Это просто
природная схема. Тот вид животных, который становится неадекватен
окружающему миру, "снимается" с производства. только, давай не будем
углубляться в то, что рыночная цена не шкуру тех, кто востребован, растет -
браконьерство, это внешний фактор, чужой для той природной системы, о
которой я говорю сейчас. Но, факт - раз так есть, значит, есть и какой-то
резон, в конце концов, человек - участник природной жизни.
Стало быть, "товаро"обмен заложен в систему земной реальности изначально.
Это - некий дозатор и контрольный датчик.
Еще пример - чел нещадно внедряется в планету, пожирает ее атмосферу. Цена?
Сам поди знаешь. Человеческие жизни.

> Зачем платить по собственной воле, по своему желанию, да еще и с радостью
и каким то... извращенным акцентом, поминая при этом всех святых и
вселенскую справедливость в виде круговорота энергии в природе, в придачу...
Зачем... ?

Слушай, ну это же делают те, кому это нравится. Им НУЖНО то, что они
получают вобмен на плату. Затем, что платящему это приятно.

> Когда каждый участвующий в этом круговороте понимает и так - не по совести
это... не по справедливости, так не правильно и не должно быть. Даже если на
это уже имеется соответствующий закон... или чье то там право... и не важно
мне чье, человеческое или даже рангом выше.

Слюшай, а ты предложи своему начальнику не платить тебе зарплату? Если ты
такой глубоко духовный. И, ведь, как птичку небесную, Бог тебя как-то
прокормит! Например, как говорилось, можно питаться тем, что уже никому не
надо (излишками). А? Тогда у тебя совесть будет полностью чиста.

> Или вам на все случаи жизни нужны чужие законы, правила да нормы ?

Нужны-не нужны - они есть. Какой смысл "хотеть" их иметь, или "хотеть",
чтобы их не было, если ОНИ ЕСТЬ?? ;) И проще не бороться с ними, а понять.

> >>Политики - политикой. Это же просто. Просто вменяемый "покупатель" имеет
> право выстроить свою позицию - за политикой он идет, или живет в Вере.

> Опять этот самый "покупатель"... так и душу недолго продать... по сходной
> цене конечно же, а ? И вообще если торговля идет изначально не по
правилам,
> а по навязанному тебе бизьнес-встречному-предложению, почему тогда нужно
> вообще соблюдать правила чужой игры ?

> >Не нужно, если тебе это чуждо. "Купить" и нет, за какую цену, на каких
> условиях - это дело каждого человека.
>
> Вы сами себе противоречите... то значит, все равно платить некую цену
придется, то... это дело каждого человека. Как понимать ?

Не упускай, тогда не будет противоречия. Платить придется, если взять.
Если не брать, то платить ничего не надо. Но и не получишь ничего. Это с
одной стороны.
С другой стороны - если чел решает "не брать" - он тоже делает выбор и
получает, например, отсутствие у себя того,что мог бы иметь. Тут другой
энергообмен, но он все также есть.Так что - платить придется ;).

> Забавно... а можно вопрос, значит это ваше божественное, видно только
отсюда ? А как представишься туда, так и все... разом ослеп ?

Вааще-то, я о том,что отсюда его плооооохо видно, если вообще видно, а
может, его все видят... . Мы тут только идем к тому, чтобы увидеть, какое
оно на самом деле.

> Я вот всегда считал, что это только здесь мы все словно слепые... Так
сказать для чистоты эксперимента... или общего правила игры. По этому...
попробую вас поправить... там... дело не в отсутствии божественной
просветленности или чувств физического тела облеченного душой этаких
поводырей к свету, дело в том... на мой взгляд... что там... попросту не
будет ног, в переносном смысле, для вашего гипотетического путешествия в
град небесный. То есть возможности для восхождения к вашему христианскому
Богу отсохнет. Только и всего... Если уж очень утрированно... медальки
получают только за страдания.

Думаю, что там все увидят, что Бог не христианский, не мусульманский, не
языческий, на индуистский..., а Бог, просто Бог ;))). И христианский, и
мусульманский, и индуисткий, и языческий и так далее.

Забавно было бы в рамках МКД обсудить вопрос "Куда попадает человек после
смерти". И постараться бы выработать ОБЩЕЕ описание ОБЩЕГО места. Нет,ну
всеже, не может быть, чтобы разные люди попадали в разные места (по вере
своей)! Вот было бы забавно!

> >Хорошая фраза "Все дороги ведут в Рим". Все. Длинные, Путанные,
> Широкие ну и так далее. Кто-то умеет путешествовать (по звездам, мху,
> протоптанности и т.п. определяет, куда двигаться), кто-то бредет, как
> получится (или ему все равно, или не умеет видеть знаков маршрута в
> окружающей природе вещей...). А некоторые даже не представляют, куда идут.
>
> Я и не отрицаю... только вот почему один лишь Рим ? Столица самой крупной
империи Запада ?

Бэлин! Это фраза такая. Не я ее придумала. Ее кто-то в истории придумал.
Наверно, в Римской империи. Я не знаю.

> Но ведь были же и другие... не менее великие государства и империи. Да и
правили они побольше, власть была по абсолютней... разве не так ?

Так. Киевская Русь, например. А еще есть Объединенное Королевство
Нидерланды. И еще много.

> Далось вам это христианство в конечном счете... не разуверились еще, не
разочаровались, не обожглись ? Как говориться... "...каждый новый ожег это
чей то должок, каждый новый облом говорит о былом..."

Да что ты ко мне пристал с тем, что мое, а что не мое??? Или ты всех под
одну гребенку? (Я космополитка (почти)). Кстати, Рим во времена Римской
империи был вполне себе языческим городом. И язычниками они были, когда
Иисус Христос уже с соратниками по земле разгуливал.

> >Еще фраза из того же ряда "Язык до Киева доведет". Спрашивая и слушая,
т.е.
> востребовав опыт и знания, можно придти к своей цели. Но цель-то мы САМИ
> определяем. И от того, как ее определим, дорога получится скорой или
> путаной. Имхо. Никто тебе не скажет ТОЧНО, какой Рим и какой Киев. Каждый
их
> только сам видит и понимает. И это понимание не является полным. Даже если
> собрать всю историю, мнения всех людей, описания всех пейзажей и всех
> общественных систем - это знание не будет точным. Не будет истиной. Имхо.
> Истина не в определении, а где-то в другом. Имхо.
>
> Нууу... тут вы загнули, с одной стороны все мы в Рим следуем... а с
другой...

Ага, в одну сторону - Рим, а в другую - Киев.
Это не Я загнула. Это поговорки такие есть. Не я их выдумывала. Про Киев,
наверно, тоже во времена Киевской языческой Руси придумали, ибо в другие
времена Киев уже не был так божественно знаменит, чтобы туда вот прямо все
валом валили, дорогу наперебой и прохожих спрашивая...

> никто сказать просто не может каков он. Мол... не то что бы описания
нет... все еще "веселей"... никто просто высказать этого не может ?

Опять путаешь. Или я криво написала. Нет такого человека, который ВСЕ-все
знает, чтобы это сказать. Все-все. А без всего-всего картинка (описание)
будет отличаться от того, что есть на самом деле. И вообще, приезжие,
например, в город, всегда воспринимают его не так, как те, кто тамживет. Да
и у тех, кто там живет, мнения разные. Разве нет???? А???
Ну и в вопросе божественного понимания. До смешного просто - для
представителя одной религии Бог - это не совсем то, что для представителя
другой религии... Хочется расплыться мыслью по древу, но не стану.

> Или нельзя ?

Можно, но невозможно.

> Но как тогда можно верить и боготворить то, что даже не в состоянии...
вообразить, представить... или просто... просто... вы даже прикоснуться к
этому не в состоянии, разве не так ? Вы верите в Рай без него самого ? Вам
что все равно где но и главное каков, нужно что бы... просто был ? Что
совсем-совсем все равно ? Что же тогда самое главное... для вас, в этом
царствие небесном ?

Это риторические вопросы? И ко мне ли? Если ко мне, то ты опять приписываешь
мне то, что не мое. Мое мироустройство довольно сильно отличается от того, о
котором ты спрашиваешь,так что я, например, не могу ответить, все равно
кому-то, каков Рай и где он, или не все равно? Но на один вопросик ответить
могу ;). Вот на этот Что же тогда самое главное... для вас, в этом
царствие небесном
Ответ - Все. И не только в небесном. Но небо, ;), эх!
люблю больше всего! Как дом родной! Ветры там всякие! Облачка
турбулентные... Вот где настоящий Рай!

;))))))

> >>К стати за перемирие ратуют часто уже не по своей, горячей инициативе...
> Хотя в общем, по большему счету... я согласен, но только не во всех
> вариациях я вас могу понять. Просто скажите, для вас религия это тоже
нечто
> вроде... эээ... сплава власти, политики и торговли ?
> >Ты на самом деле еще не понял, что она для меня? В моем наблюдении
религия и деньги не совместимы ;). Плавающий глубоко в духовности теряет
контакт со
> стихией денег и наоборот. Имхо.

> Сухо сказано... и слишком отстраненно... вы же сами недавно говорили про
бартер, или как ? Это уже не торговля, не торщище ?

Тут я тебя совсем не поняла. Или ты меня совсем не понял. Ты сначала
спросил, я тебе ответила, что по моему религия (настоящая, та которая
духовность, т.е та, которая в сердце и в душе - не совместима с политикой,
властью, торговлей. Твой вопрос на этот мой ответ я не поняла.

> Виною всему оказывается просто бумажки с рисуночками ?

Что-то ты вэтот раз понаприписывал мне того, чего я вовсе не говорила
;))))). Я ему про энерговорот, а он меня обвиняет в том, что я в бумажкис
картинками уперлась ;)))).

Бумажки вообще ни при чем. Не было бы бумаги, так деревяшки или зерно по
весу использовали бы в качестве мерила, как и раньше. Разве мы тут о
эквиваленте говорим? К тому же, в природе - вот сатира! - уже вовсю
процветает электронная коммерция, которая никаких бумажек не предполагает -
чистый энергетический эквивалент!

> Да поймите вы торгуют только там где хотят торговаться... а что получается
из этого самого купи-продай я все пробовал вам выше описать.

Очень меня веселит, когда меня начинают почти моими словами убеждать в том,
о чем я говорила минут 15 назад ;))).
НеТ, ну а что получается из купи-продайя в тових объяснениях не заметила.
Лажанулась. Не мог бы ты найти, указать? Или, может заново изложить? Честно,
упустила.

> Желание нажиться... на другом, по законному, без пролития крови. Да еще и
без риска для собственной шкуры ! Вот что есть тот самый бартер... это
узаконенное оббирательство, то же обман возвеличенный в ранг доблести.

Ой. Дружище! Да что ж ты сам себя так обижаешь? Ты ведь можешь не
согласиться на не выгодные тебе условия? А ты вообще знаешь, что такое
бартер?

> Почему если человек нападает на вас из за угла с ножом, ради денежек в
вашем кошельке это столь плохо... а когда он руководствуется в деле
вытряхивания из вас того же "бабла", законами и общественными нормами это
уже хорошо ?

При чем тут бартер? Где? Где тут отношения потребитель-продавец? Все что ты
выше написал - это Рекет, но не бартер. Усек? ;))
Бартер - это обмен услугами по добровольному согласию. Например, одной
зубоврачебной поликлинике нужны были связи вдругом районе для открытия
второй поликлиники. Они как-то попали на мою подругу, а ей как раз надо
лечить зубы. Она теперь для них устраивает открытие поликлиники, а они ей
лечат зубы. Но это сложный вариант. Тут трудно посчитать, что больше
вкладывает - главное, что все довольны.
Вариант попроще. Условия задачи - У меня есть на складе пять тонн
мороженного, у тебя - шесть тон шоколада. У меня в магазине на полках
закончился шоколад, а тебе достался киоск для продажи мороженного. Мы можем
определить цену (как договоримся) и я тебе отдаю несколько кг мороженного, а
ты мне - несколько кг шоколада - без всяких денежных проводок по банковским
счетам. Ты отдаешь столько шоколада, сколько тебе НЕ жалко за то кол-во
мороженного, которое не жалко отдатьмне за твое кол-во шоколадо. Вопрос
задачи - Объясни, кто кого обирает?

> Что до моего вопроса... просто мне не понравился ваш веселый задор по
поводу всеобщего, нет тотального обмена... Прямо бартер глобальных масштабов
это и есть рай земной...

Частенько мне кажется, что ты слышишь только то, что в самом начале сам себе
придумал. ;((( Сам придумал себе мой веселый задор по поводу обмена... Я его
воспринимаю, как данность, с которой не могу не считаться, а, значит, надо
понимать - вот и все. А бартер -он и есть глобальных масштабов! И даже между
человеком и природой! Это даже закон физики такой есть - энергия не исчезает
в никуда и не появляется ниоткуда. Деревья берут из земли влагу, а отдает
кислород, питающий атмосферу, которая орошает землю влагой... Тройной
бартер.

> Ну да торговать лучше чем воевать, да вот только... разве вы забыли из-за
чего начинались все войны... не из за денег ли, - вечного двигателя столь
превозносимой вами торговли... Или как ?

Точнее, не сами по себе деньги виноваты. Войны начинались из-за человеческой
страсти, которая заключалась в желании иметь очень много власти и денег.
Формально - да войны начинались тогда, когда одна сторона не могла
согалситься на те условия, которые выдвигала другая сторона. То есть,
бартера не получалось. Торговля не состоялась. И если сторона, проигравшая в
этой не состоявшейся торговле, не желает сдаваться, желает все равно забрать
территорию, власть, кучку деревянных шариков - она лезет в драку, вступает в
войну. Торговля тут уже ни при чем. И она вовсе не виновата. И деньги сами
по себе тут ни при чем. "При чем" тут человеческие страсти, и только они.

> А в остальном... (разводит руками) ...И блаженны голодные ибо они
насытятся...

А вот в этом простой, очень простой смысл. Попробовав есть (не от
собственного решения, а от невозможности есть другое) неделю несоленую
скудную пищу, человек очень благостно почувствует себя, вкусив чего-то
другое - даже весьмапростое, например, кусок сыра. (Законы мироздания едины,
как на небе, так и на земле). Пресыщенный же вряд ли почувствует
благостность от куска сыра.

> Здорово (говорит без особого веселья), насыщайтесь господа, только чур не
за мой счет.

АГА!!!!!! ты себе цену имеешь! Ты не хочешь запросто отдавать то, что у тебя
есть, чем насытиться могли бы другие! Раз не хочешь отдать просто так,
значит, имеешь цену. Даже если она так велика, что никто-никто ее не захочет
заплатить....

> Дорогая Mitalica личный опыт это личное наблюдение каждого... такое что
говорит тебе, - " что братец убедился...". Говорит и все, после чего, для
тебя уже чужие байки и россказни о том, как это на самом деле есть...
кажутся всего то красивыми историями о несбыточном. Вот это и есть, то что я
подразумевал здесь под термином "личный опыт". Как говориться увидеть, но
так что бы понять... что бы до тебя самого дошло, а не с чужих слов.

Ну и все мы так же считаем с оочень мелкими вариациями (от личного опыта
;) ).

> Если подобное возникает просто из следования канону веры... из чтения
библии к примеру, да с разговоров со священником, флаг в руги господам
вероучителям ибо их методы достигли своей цели. Но вера тем и отличается от
бизнеса, в моем понимании отличается... репой гнилой здесь не торгуют... не
потому что цена не приемлема, а просто обманывать и наживаться на тебе,
здесь не хотят, не должны хотеть... понимаете ?

Слюшай, вот же есть люди, которые хотят в храме молится. Значит, храм кто-то
должен построить. Как по-твоему, кто должен быплатитьза строительство храма,
в котором ты хочешь молиться? Из-за твоего желания молиться
должныбесплатноработать архитекторы, строители... А потом кто-то должен его
содержать в порядке... Да и помогать тебе молиться. И ВСЕМ этим людям надо
есть и еще детей кормить. А ты вот такой умный и не зависимый, гордый и не
подчинившийся - войдешь в храм и будешь там молиться в свое удовольствие.
Пофигу, что те, кто старался для удовлетворения твоего желания, будут
голодными рыться в "излишках" - ты же им не заплатил за то, что они для тебя
работали -ниденьгами, ни пищей. пригодной для их стола! Это по-твоему, и
есть справедливость? Такая "безторговая" справедливость?
А библия, между прочим, тоже денег стоит - бумага, производство...
Хорошо язычникам - в лес пошли, сухостоя насобирали... Обереги сами для
себя, опять же, делать желательно. Из натурального материала. Но, если
заказываешь у мастера (ну, не умеешь ты по древу резать) - что возьмешь у
мастера его дерево, его работу и повернешься задницей?
А как же, ты же хочешь, чтобы мир насыщался не за твой счет! Ты никому ни за
что платить не хочешь! Круто! ;)).

> >Ага. Но. Как тебе то, что даже Европейский суд
>
> А ни как ! Для меня европейский суд это просто сборище... ...

В общем, точно так, я лишь имела ввиду, что "мировая общественность"
воспринимает психотронику, как реальность.

> По вашему такое, сугубо женская привилегия ? (смеется)

Ой, ну что ты!!! Вон, с рунами как-то больше мужчины дружат. Просто женщинам
чаще, чем мужчинам, нефиг делать, вот они и занимаются. А раньше тоже,
кажись, астрологами, прорицателями (и алхимиками) и т.п. все больше мужчины
были. Официально ;). А еофициально все равно женщины ;). У них мистицизм
легче проявляется, да и, как я говорила, ему легче проявиться, потому что
забот о хлебе насущном меньше, чем у мужчин.

> Просто потому, что так же интересуюсь всем этим. Нет... конечно же не в
виртуальном варианте или чудо гороскопе на один день... хотя что говорить
есть у меня одно "вирутал таро фром виндус"... я про то что бы просто...
увидеть свое будущее... к примеру. Во сне. Такое... эээ... в двух словах...
очень притягательно. Не от того что ты там видишь, или в следствии этого
огребешь... а просто от осознания что ты в очередной раз прикоснулся к
Великому.

А разве к Великому можно"прикоснуться" только увидев свое будущее? Имхо,
мы к нему ежесекундно прикасаемся. Просто все эти "увидеть будущее" - это
как откусить кусок сыра с большой голодухи.
К тому же - будущего не существует. Оно формируется здесь и сейчас. Каждый
новый миг.
Вот, приколись, мне, например, очень понравилось :

- Я бы хотел умереть быстро и безболезненно, - говорит человек.
- Что ж, как это произойдет, ты можешь наблюдать по себе каждый день,
в любую
минуту, - мог бы ответить я. - Это зависит от легкости принятия решений.
Когда-нибудь
наступит момент, когда тебе придется принимать решение по поводу своей
смерти.
Сколько времени ты будешь колебаться - столько примешь мучений. Итак, как бы
ты хотел умереть?

> А как вы относитесь к такому... нуу... вообще ?

Спокойно. Все - внутри нас. Процесс гадания, как и процесс моления (имхо) -
лишь способ усилисть свою внутреннюю потенциальную энергию. Очистить
сознание от лишнего. Сформировать установки. И тп. Любой ритуал - для этого.
Надо тебе - гадай, сколько влезет.
Токаа... анфортунейтли, люди, обладающие низким энергопотенциалом в
процессе гадания все равно не способны прозреть. У них получается
"что-нибудь", да еще все равно окрашенное собственными страстями-желаниями.
А если гадать у кого-то - где гарантия, что интерпретация нечетких образов
не будет враньем (каждый со своей колокольни описывает), да еще и тот, кому
гадают, по-своему поймет? В любом случае, установка на то, что "будет так"
влияет на твою свободу.

И вообще, есть законы природы, лучше их знать и к себе прислушиваться. ;).
Как хороший юрист скажет - если ты сделаешь так, то будет так вот. И к
гадалке не надо ходить ;).

Знаешь, что я люблю делать, когда больше нечего или ничего не охота, или
чего-то навязчиво хочется? Я загадаваю что-нить и начаю раскладывать
пасьянсы, типа - сложится-не сложится. И до тех пор раскладываю, пока не
сложатся противоположные или нелепые ответы ;)))). Такая глупость помогает
избавляться отболее опасных глупостей.

Bestest!

Ответить на сообщение

Line

17 янв 20:37 Sethemhatна Re: О церковном сознании
19 янв 17:34 mitalika Re: на Re: О церковном сознании

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости