Re: Наука, однако.

maks

18 января CE 2005 23:02

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 18 января CE 2005 22:11)

> Объект фотон - это чисто мыслительный объект. Мы видим какой-то измерительный прибор, мы видим какие-то показания этого прибора. Это все наши ощущения. Результаты этих ощущений описываются умозрительной моделью под названием фотон, самого фотона в наших ощущениях нет, а ощущение, это единственное что связывает нас с внешним нашему сознанию и нашим ощущениям Миром. И эта умозрительная модель-объект позволяет предсказывать наши ощущения при других измерениях. Согласны?

1.то у вас "ф-мысл.объект",то "название ф-умозр."
взаимоисключающие утверждения........
с каким предлОжите согласиться ?

2.в чём принципиальная разница между объектами непосредственно
воздействующими на наши органы чувств,и через прибор.........

> > зато сушественно поменьшало недоразумений......
>
> Разумеется. Вспышки в глазах не являются доказательством существования фотона. Кстати, абсолютное большинство материалов по вспышкам в глазах касались смптомов различных болезней и результатов мистических изысканий.:) Еле что-то нашел, что-то связанной с физикой.:)

это является ещё одним подтверждением,что даже явления,
непосредственно воспринимаемые органами чувств,
нуждаются в инструментальной верификации,
и этот факт окончательно уравнивает ВСЕ явления мира
перед абстрактным мышлением............

> Если мы верим в существование рецептора. Конечно. Вот если не верим, то не является. Является просто всплеском на общем поле зрительных ощущений.

даже если существование рецептора подтверждено экспериментально ?
опять ощущения "ниоткуда" ?
значит - очередные глюки.............

> > надеюсь,это чюточьку больше,чем "ничего".......
>
> Разве я говорил, что ощущение - это "ничего"? Ощущение - единственный абсолют в нашем мире.:)

исходя из "неверия" в рецептор - "ничего"........

> Достаточно просто слушать шумовое поле.:)

и "за деревьями леса не видеть"............