Re: Наука, однако.

Джек Из Тени

18 января CE 2005 22:11

В ответ на Re: Наука, однако. (maks, 18 января CE 2005 18:37)

> изобретение более чувствительных датчиков дало возможность
> фиксировать изменения помельче..........но,
> всякий раз происходило то,что описано в философском определении -
> наличие неделимого объекта,который проявлял себя или целиком,или никак.....

Объект фотон - это чисто мыслительный объект. Мы видим какой-то измерительный прибор, мы видим какие-то показания этого прибора. Это все наши ощущения. Результаты этих ощущений описываются умозрительной моделью под названием фотон, самого фотона в наших ощущениях нет, а ощущение, это единственное что связывает нас с внешним нашему сознанию и нашим ощущениям Миром. И эта умозрительная модель-объект позволяет предсказывать наши ощущения при других измерениях. Согласны?

> зато сушественно поменьшало недоразумений......

Разумеется. Вспышки в глазах не являются доказательством существования фотона. Кстати, абсолютное большинство материалов по вспышкам в глазах касались смптомов различных болезней и результатов мистических изысканий.:) Еле что-то нашел, что-то связанной с физикой.:)

> вспышка - доказательство воздействия "чего-то" на рецептор.......

Если мы верим в существование рецептора. Конечно. Вот если не верим, то не является. Является просто всплеском на общем поле зрительных ощущений.

> надеюсь,это чюточьку больше,чем "ничего".......

Разве я говорил, что ощущение - это "ничего"? Ощущение - единственный абсолют в нашем мире.:)

> точно так же и со слухом -
> вовсе не обязательно ждать реакции рецептора
> на удар отдельнуой молекулы...........

Достаточно просто слушать шумовое поле.:)