Re: Наука, однако.

maks

18 января CE 2005 18:16

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 18 января CE 2005 16:50)

> http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00062/40400.htm&encpage=bse&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D1897217221%26p%3D0%26g%3D2%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1524193968%26d0%3D2%26script%3D/yandpage%253F
> Философское определение непрерывности несколько отличается от математического. И это понятно.

но непонятно,в чём вы увидели отличие между определениями..........
фил.опр.констатирует факт существования объекта,
как устойчивой целостности,с определённой мерой,
(но ни слова о безразмерных невнятных "потоках чего-то куда-то")
и матем.опр. о том же........

>Кстати, почему - даже в математическом определении... ? Математика - это наука, которая заведомо идет от чисел, то есть от дискретностей, иной ход мыслей для нее был бы удивителен.

ест-но..........
а числа откуда свалились "заведомо" ?

> О каком изначальном сигнале мы говорим? Я говорю о том, что изначальная информация о Мире и к Вам и ко мне идет через ощущения. Вы ощущаете, что Ваши ощущения дискретны или нет? Вы ощущаете, что молекулы О два молотят в ваше ухо? Или Вы все-таки ощущаете непрерывную звуковую картинку?

настройка моего уха на "молотьбу" горстями молекул,
ещё не значит отсутствия в природе отдельных молекул........
наблюдая "непрерывную" визуальную картинку,
вы можете гарантировать,что это не прерывистое мелькание
с частотой 24 кадра в секунду ?
опытным путём установленные факты задержки сигнала в нейронных путях предлагаете считать доказательством
событийной или субстанциональной непрерывности
происходящих процессов ?

> > даже если допустить,что дискретность - это только "метки"
> > на нерерывном объекте,то как эти метки "проставить сплошняком" ?
>
> Зачем?

чтобы удостовериться,что непрерывность - объект внешнего мира,
а не нашего сознания.........

> > > > изменение названия планеты приведёт
> > > > к изменению её орбиты ?
> > предложите мудрые вопросы,приближающие к сути.........
>
> Хорошо, отвечу на Ваш вопрос. Изменение названия планеты затрагивает только название планеты. Что из этого следует?

что название - проекция реального объекта в сознание субъекта,но не наоборот..........