Re: Наука, однако.

Джек Из Тени

17 января CE 2005 22:56

В ответ на Re: Наука, однако. (maks, 17 января CE 2005 19:22)

> если непрерывность и дискретность противоположности,
> следовательно,они друг с другом никак не связаны,
> т.е. реальное наблюдение дискретных объектов
> ничегошеньки нам не говорит о наличии непрерывности в природе,
> ни о её возможных свойствах.........

Замечательный вопрос.!:) Сейчас сориентируюсь, как это все сказать, что бы сначала.
Вы согласны с тем, что сознание получает все сведения о внешнем мире из ощущений и, вроде бы, больше ниоткуда? Ощущения являются скорее аналоговыми, непрерывными, чем дискретными, прерывными. Мы имеем непрерывное зрительное поле, мы имеем непрерывную звуковую картинку, осязательную, обонятельную? Да, эта картинка - в каких-то пределах, в каких-то границах, но к этим границам ощущение подходит постепенно, снижая свою интенсивность. А внутри границ картинка непрерывна. Так? Мы смотрим на монитор и видим игру светотени, которую уже на полусознательном уровне классифицируем как отдельные объекты, буквы, рамки, кнопки, то есть дискретизируем непрерывное поле. Полусознательно, потому что такая форма дискретизации характерна не только для человека, но и для животных. Полусознательно-же мы определяем очевидные дискретные связи между объектами. Согласны?
Все по самым простым учебникам. Получается что? получается, что мы получаем некую чувственную картинку в сознание, сознанием эту картинку дробим на объекты, хотя не только дробим, но и объединяем разные чувственные картинки в один объект, (напимер шум шагов и зрительная картинка приближающегося человека) и создаем очевидные связи между объектами. Отличие разума от животного предсознания заключается по моему личному мнению в том, что разум способен смоделировать то, чего в очевидном пространстве объектов, порожденных обработкой чувственных образов, нет, смоделировать связи, которых тоже в очевидном пространстве нет. Ну хорошо, это еще не ответ на вопрос, это предыстория, чтобы Вы все-таки перестали приписывать мне ерунду, а если и противоречили, то по-существу.:)
Почему Вы думаете, что разум не способен смоделировать дискретное понятие "непрерывность", будучи сам дискретным, если это понятие можно применять для описания поведения некоторых дискретных объектов, например такого объекта как "ощущение"?:) По моему вполне подъемная для разума задача. К тому же есть такая терема Котельникова, кажется, которая доказывает, что дискретными импульсами вполне можно передать любой аналоговый сигнал.:)

> изменение названия планеты приведёт
> к изменению её орбиты ?

А может ли иметь название планета, которую ни один астроном еще не видел?

Мы можем задавать друг другу множество идиотских вопросов, удаляясь от сути.