Re: Наука, однако.

maks

17 января CE 2005 17:00

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 17 января CE 2005 16:32)

> > а кто может запретить принять соглашение,что
> > "шурум-бурум","кавардак","бедлам" и пр. - эквивалентны ?
>
> Я соглашусь, ничто не запрещает, только все-таки язык не терпит полной эквивалентности.(Это мое личное мнение) Как мне кажется, всегда присутствует разница в оттенках, даже если обозначается одно и то же понятие разными словами.

разница в оттенках всегда присутствует в синонимических рядах,
которые являются предметом пристального внимания выдающихся лингвистов,
но этот факт ничуть не умаляет значения эквивалентностей,
у которых другое предназначение,и которые изучаются
не менее пристально...........

> > "иногда","ненамного" - этого достаточно для обнаружения закономерностей ?
>
> Почему нет?

потому что для обнаружения должна наблюдаться
устойчивая взаимосвязь между изучаемыми явлениями.........

> > предъявите хоть один пример воплощения бесконечности в материале.........
>
> В этом смысле, конечно. Мы не можем ощутить бесконечный объект. Даже если окажется, что наша Вселенная действительно бесконечна и материальна, ощутить это мы не сможем.:) А вот абстрактный символ бесконечности соорудить, это мы запросто, и оперировать с ним, тоже.

и в этом - роль абстракции,как реального инструмента............
более мощного,чем физиологические ощущения...........