Светики,
> Для меня, как приверженца теории Хаоса, развитие = движение.
Хм... Ну-у, сдается мне что развитие будет равно движению в рамках любой
теории. Развитие есть изменение, следовательно - противоположность
постоянству. А постоянство безусловный антоним движения.
> Т.е. - это для некоторых избранных ;)
По большому счету все на свете лишь для избранных :) Однако, в данном
случае избранных куда больше, чем званных.
> Лю, при том, что я согласна с этой идеей, тут видится конфликт. Хранящие
> будут сопротивляться ведению вперд.
Конечно, будут. И, более того - должны! Потому что развитие это не только
созидающая, но и, одновременно, разрушающая сила. Поэтому должен
присутствовать мощный и эффективный механизм обратной связи: буфферная
система, которая будет подавлять идеи достаточно сильные чтобы привести к
разрушению всей преждей системы, но недостаточно мощные для преобразования
системы в нечто новое и, тем самым, сохранения ее жизни.
> Москве), надо посолить идею формализацией. Какие возражения?
То бишь все-таки оформить Катехизис? Дело хорошее. Вон, мы в свое время
взялись за процедуру Третейского суда и таки оформили ее... одна беда, с
тех пор она нам так ни разу и не понадобилась :) С другой стороны, само ее
существование дает больший эффект чем ежедневное практическое применение.
Так что возражений нет, вот и Грейпс на последнем Собрании подобную идею
поднимал...
>> "Крестьяне", основная масса, до уровня МКД не доросла и, видимо, не
>> дорастет никогда. У них просто не хватит энергопотенциала.
> А как насет стадного овечьего инстинкта?
Лишь усугубит.
> Лю, по-моему, тем, ктоимеет потенциальные способности вести МКД, слова о
> его рациональности не нужны.
Очень и очень сомневаюсь. Для того, чтобы вести МКД нужен лишь высокий
энергопотенциал. Людей с достаточным его уровнем - множество, только
подавляющее большинство считает МКД делом не только ненужным, но и опасным.
> Фигня в том, что сам диалог - это не пример его эффективности. Тут
> получается круг. В диалоге надо опираться на примеры, ради которых диалог
> ведется, на примеры, которые появляются в результате диалога.
Конечно, о том и речь. Люди, которые не только могут вести МКД но и на
практике убедились в его премуществах могут пытаться воздействовать на
способных, но нежелающих его вести.
> ПыСы. Эхь, меня все время сносит с межконфессиональности на
> междисциплинарность в ее широком значении.
Ну и ветры у вас там, однако... что бы так сносило :)
> ПыПыСы. А время для МКД созрело еще и потому, что очень многие из тех,
> кто "средний слой" мечутся, ощущая недостаточность одной догмы для
> современного сознания. Тут им не хвататет. А тут жмет.
Боюсь, что это как раз не МКД, а тот самый "нью-эйдж" :) (если он не миф
:), хотя люди эти к МКД безусловно способны.
Л.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |