> > > Так и осталось не ясно: Вы считаете, что в науке есть общее, устраивающее всех определение?
> >
> > а с какой такой радости определение должно быть одинаковым для всех ?
>
> Наконец-то стало понятно, что Вы выбрали одно ИЗ определений психики, которое на Ваш взгляд является научным.
не выбирал я "одно ИЗ"...........
я взял ВСЮ цепочку уточняющих друг друга определений
от местоимения "оно"(как самого вместительного)
и до развёрнутых лингвистических конструкций
(описывающих объект как можно скрупулёзнее ),
позволяющих уточнять понятие по мере надобности.........
> > "уровня" - вполне достаточно.........
> > именно он определяет качественное отличие элементарных взаимодействий("ощющения" клавы и пр.),
> > от психической деятельности.........
>
> Вот и замечательно.
>
> Leo
ок.
13 янв 21:38 | Leo | Re: Наука, однако. |
13 янв 22:05 | maks | Re: Наука, однако. |
14 янв 08:10 | Leo | Re: Наука, однако. |
14 янв 19:55 | maks | Re: Наука, однако. |
14 янв 22:21 | Leo | Re: Наука, однако. |
15 янв 18:18 | maks | Re: Наука, однако. |
15 янв 18:30 | Leo | Re: Наука, однако. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |