Re: Наука, однако.

maks

13 января CE 2005 13:51

В ответ на Re: Наука, однако. (Leo, 09 января CE 2005 22:51)

> Только я вообще-то просьбу о целостном высказывании выражал подразумевая, что неплохо было бы это высказывание как-то увязать с репликами по поводу научного определения психики.
> Так и осталось не ясно: Вы считаете, что в науке есть общее, устраивающее всех определение?

а с какой такой радости определение должно быть одинаковым для всех ?
разве пятилетний ребёнок и учёный биолог одинаково определяют лошадь ?
но ни тот ни другой не укажут на корову, услышав слово "лошадь".........

> > > > неа...клясться отказываюсь, ибо клятва - аргумент ненаучный......
> > > > а с научной т.з. "способность ощущать" порождает все процессы и состояния субьекта.....
>
> При чем же здесь тогда душа и психика?
> Непосредственно "уровня ощущений" не достаточно?
>
> Leo

"уровня" - вполне достаточно.........
именно он определяет качественное отличие элементарных взаимодействий("ощющения" клавы и пр.),
от психической деятельности.........