О Незнайкиной универсальной семантике (перенос)

maks

09 января CE 2005 23:27

В ответ на О Незнайкиной универсальной семантике (перенос) (Джек Из Тени, 09 января CE 2005 21:36)

> > 0 меньше 1 - в любой системе счисления.
>
> В которой есть единица и нуль и нуль считается меньшим, чем единица. Да, конечно.

"считать","называть","изображать" можно как угодно......
а ты попробуй реально поместить слона в литровую банку,
или 13 мячей в 12 корзин,чтобы оказалось в каждой корзине по одному мячу,

> > причина предваряет следствие - в любой системе отсчёта.
>
> В которой причиной считается то, что предваряет следствие. Согласен.

опять "считается".........
а ты попробуй родиться раньше своего отца.

> > количество теплоты - в кинетической теории подсчитывается по той же формуле,
> > что и в теории теплорода(хотя эти теории и антагонистичны).
>
> Но и в той и другой теории количество теплоты - условное понятие. ТОчнее в теории теплорода с тем, что это условное понятие смириться не могли и придумали теплород, считая который можно было считать количество теплоты, потом успокоились на том, что это условная единица измерения.

и я готов "успокоиться на том",если условность "единицы"
ты продемонстрируешь собственным пальцем над горящей свечой.

> > все законы сохранения(энергии,импульса,момента вращения,заряда,барионного заряда и пр. и пр.) - обязательный атрибут любой теории.
> > есть примеры и посложнее(в теор физике и высшей мат) -
> > когда определённый инвариант сохраняется
> > даже при очень вычурных преобразованиях системы.
> > отсюдова подозрение,что :
> > "некие соответствия" остаются собой(не превращаются в свои отрицания)
> > в любых моделях реальности(даже антагонистических).
> > вот и назовём их истинами..
>
> 1. По моему я не утверждал того, что Мир, в котором мы живем является производной нашего разума. Если Вы меня хотите отговорить от этого, то просто зря тратите время.:) Я только утверждаю очевидный факт, что производной разума является наука.

а для меня очевидный факт:разум является призводным от науки...и что с того ?
разве от моего утверждения завтра солнце взойдёт на западе ?
я не приписывал Вам утверждения что "Мир является производной.....",
поэтому и "отговорить" не получится..........да и в голову не приходило......

вы спросили об отличии предположения от истины - я высказал своё мнение......
при чём тут "время зря" ?

> 2. Некие соответствия остаются самими собой в разных, но не любых, моделях реальности в том случае, если эти модели как-то пересекаются. Это как в истории с измерением продолжительности жизни. Независимо от того,

"как-то" не обязаны пересекаться...........
пересечения по "неким соответствиям" вполне достаточно.....

> от чего измеряется продолжительность жизни, измеряется именно продолжительность жизни. То есть аксиомой общей для всех (исследователей) является то , что есть жизнь, что жизнь имеет продолжительность, что продолжительность эта разная и зависит от многих факторов.

"разная" и "от многих" уже теоремы.........

> > предположения(гипотезы,теории,и выводы из них - предварительные,заключительные и прррррр..)
>
> В том числе и сами эти "общие" утверждения, как только они выходят за рамки (известные или не известные науке) в которых они позволяют достаточно достоверно прогнозировать события.

"сами эти" выйти за рамки не могут...............(ибо рамки нет)
безрамочные они,видите ли...................(фрактальность -
высоко-вычурно-научно это называется).

> > вот и получается,что без некоторых утверждений(или на их отрицаниях)
> > ни разу в истории науки не удавалось построить моделей,
> > хоть кое-как адекватных реальности.........
>
> Консенсус.

полнейший ! ! !