О Незнайкиной универсальной семантике (перенос)

maks

09 января CE 2005 20:14

В ответ на О Незнайкиной универсальной семантике (перенос) (Джек Из Тени, 08 января CE 2005 22:53)

> > но .....две истинЁ ? (а тем боле букет ? ) - от лукаваго......
>
> Так, тогда что такое истины? Констатации завизированных свидетелями фактов? Или выводы, сделанные на их основании? Или то и другое?

ни то,ни другое(см. ниже)

> Как только подходим к выводам, так оказывается что это или гипотеза или предположение, в разной степени проверенная. Если в слабой степени проверена, то это называется гипотеза, если проверена основательно, то теория. Но основательность не предполагает абсолютности.

0 меньше 1 - в любой системе счисления.
причина предваряет следствие - в любой системе отсчёта.
количество теплоты - в кинетической теории подсчитывается по той же формуле,
что и в теории теплорода(хотя эти теории и антагонистичны).
все законы сохранения(энергии,импульса,момента вращения,заряда,барионного заряда и пр. и пр.) - обязательный атрибут любой теории.
есть примеры и посложнее(в теор физике и высшей мат) -
когда определённый инвариант сохраняется
даже при очень вычурных преобразованиях системы.
отсюдова подозрение,что :
"некие соответствия" остаются собой(не превращаются в свои отрицания)
в любых моделях реальности(даже антагонистических).
вот и назовём их истинами..

а всё остальное.............
(в зависимости от места в цепочке суждений и степени основательности) -
предположения(гипотезы,теории,и выводы из них - предварительные,заключительные и прррррр..)

> > зачем беспокоить абсолют ?
> > если даже мало-мальски относительная адекватность за всю историю науки
> > ни разу не потребовала опровержения ..........
>
> Вот эту мысль не смог бы расшифровать.

вот и получается,что без некоторых утверждений(или на их отрицаниях)
ни разу в истории науки не удавалось построить моделей,
хоть кое-как адекватных реальности.........