О Незнайкиной универсальной семантике (перенос)

maks

08 января CE 2005 20:42

В ответ на О Незнайкиной универсальной семантике (перенос) (Джек Из Тени, 07 января CE 2005 22:34)

> > какая идиллическая картинка ! ! !
>
> А что ту странного или смешного? Ты совершенно правильно сформулировал. Уже 150 лет дарвинисты режутся с недарвинистами, и кто из них вне науки? Все в науке, у одних есть убедительные данные, подтверждающие их правоту, у других не менее убедительные данные,

но и не более......убедительнЁе.....
и 150 лет - не аргумент.....
гелиоцентрической системе для победЁ потребовалось 2000 лет.....
а биологические об"ектЁ , надеюсь,посложнее астрономических......

>подтверждающие их правоту. ТО есть как раз по вашему -наука допускает букет истин, противоречащих друг другу, но адекватно отображающих устройство мира.

да наука вам голову оторвёт за такие "допуски" .
(либо Нобелевской наградит,"за уникальнейшее окрЁтие")
гипотезЁ,предположения, противоречащие друг другу - енто пжалста,
в науке очень приветствуется такая деятельность......
но .....две истинЁ ? (а тем боле букет ? ) - от лукаваго......

Я совершенно согласен, скажем, с Незнайкой, когда он утверждает, что наука штука динамическая. В каждый момент времени есть устоявшиеся, общепринятые истины, есть неустоявшиеся. Причем не значит, что даже устоявшиеся и общепринятые абсолютно адекватны Миру и не требуют опровержения, не требуют истин, противоположных общепринятым и тоже адекватных Миру.

ну да....ну да.....
если мнение назвать "истиной",тагда - усё в парадке,шеф......
можно рассортировать на "динамические","обшепринятЁе","неустоявшиеся" и пр. и пр.........
зачем беспокоить абсолют ?
если даже мало-мальски относительная адекватность за всю историю науки
ни разу не потребовала опровержения ..........