Re: Наука, однако.

maks

Братство Еретиков  »  Курилка  »  январь 2005  »  Re: Наука, однако.

Line

07 января CE 2005 21:31
В ответ на Re: Наука, однако. (Leo, 07 января CE 2005 20:54)

> > ну как же вы непонятливы.........
> > это ж я вам предложил считать,что противоречия нету............
>
> Значит нету противоречия между сжиженным азотом и расплавленным чугуном.

разве мелкие различия можно считать противоречием ?

> > > > душа - информационная составляющая субъекта.
> > >
> > > Это Вы называете научным определением психики? (Вы сами про научное определение говорили)
> >
> > хоть одно слово в этом определении ненаучно ?
>
> Большие подозрения в отношении термина "душа"...

душа - объект научного исследования религиозных свойств психики ...........

> Ну и отсутствие слова "психика" в определении психики тоже как-то смущает. Слегка. До легкостыдливого порозовения кожных покровов головы в области лица. Не более того.
>
> Leо

при такой "легкостыдливости"........и до беды недалеко......

Ответить на сообщение

Line

07 янв 20:54 LeoRe: Наука, однако.
07 янв 21:31 maks Re: Наука, однако.
07 янв 21:55 Leo  Re: Наука, однако.
07 янв 22:09 maks   Re: Наука, однако.
07 янв 22:41 Leo    Re: Наука, однако.
08 янв 19:01 maks     Re: Наука, однако.
09 янв 13:29 Leo      Re: Наука, однако.
09 янв 20:23 maks       Re: Наука, однако.
09 янв 22:51 Leo        Re: Наука, однако.
13 янв 13:51 maks         Re: Наука, однако.
13 янв 21:38 Leo          Re: Наука, однако.
13 янв 22:05 maks           Re: Наука, однако.
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (5)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости