> Можно. Но если никто никогда не скажет умность - может она не умность?
Или так получилось, что этой идеей занимались только неумные люди.
> > Этот круг идей ясен. Бороться, искать, найти и повесить.
>
> Заметь, не я сторонник такого круга идей.
Может быть. По крайней мере ты этого не демонстрируешь.
> Да аналогично. Как подтереть задницу, не используя бумагу.
Очень наукоемкий ответ.
>
> > >Научная методика строится так, чтобы знания, полученные по ней удовлетворяли критерию. Если в этом случится прокол, методика будет корректироваться.
> >
> > Или в данном случае ты имеешь ввиду под критерием что-то что я пропустил. Тогда напомни.
>
> Я не знаю, что ты пропустил. Но критерий истинности - общественно-историческая практика.
Я понимаю, что так написано в учебниках по мату. То ли ист, то ли диа. Но что такое все-таки обозначает эта фраза - критерий истинности - общественно-историческая практика? Критерием истинности закона Ома является вскапывание огорода? Чем вскапывание огорода не общественно-историческая практика?
> Да, конечно. Ты в царстве не от мира сего.
Почему? Нормальный сей мир.
> Если они не будут выдавать ничего нового, платить им наскучит.
А если не наскучит?
> Если завиральная идея никогда не противоречит фактам, то завиральна ли она?
ТАк еще проверить надо, что она соответствует. А если ее отвергнуть сразу, как только увидел, что она завиральная, что от нее запах идет лично для тебя енприятный?
> Аксиому нельзя доказать, даже если она того и потребует. А тебе надо бы внимательней изучить тезис Тертулиана.
Ясно. Извини за невнимательность.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |