Привет, новогодний Незнайка!
> Правильно. Вот и неси свою долю ответственности за моё представление.
Я честен. Этого достаточно. Это всё, чем могу помочь.
Преждевременные же обобщения и выводы основанные на фрагментарных впечатлениях - на твоей совести.
> Какой наезд. Подумай, очень корректная фраза.
:)) Никакого наезда. Извини. Примерещилось. Просто Незнайкин вывод. Как обычно.
> > А в термине "человеческий фактор" нет явного акцента на индивидуальном отличии. Правильнее будет "субъективный фактор".
>
> Это куда же он делся-то? Это в человечествовском нет, а в человеческом очень даже присутствует.
:) Дедушки Оккама на вас нет.
> И описывают. В каждом конкретном случае. Порою даже ИНН приводят.
Это видно по Люциферовскому залихваЦкому критерию, что ЛЮБОЙ субъект может поставить ЛЮБОЙ научный эксперимент.
> > В каком отличии?
> > Неядерщик видит полосочки, а ядерщик - след элем.частицы.
>
> Ядерщик тоже видит полосочки.
Неядерщик видит ТОЛЬКО полосочки. На этом цепочка действий процедуры объективизации знания о существовании элем.частицы в рамках неядерщика обрывается. Т.е. неядерщик САМ без помощи мировоззрения никакого объективного знания-то не получает, ради которого процедура объективизации могла быть затеяна.
> > Небуддист и буддист смотрят на одну и ту же дырочку в кожных покровах и костях черепа. Небуддист видит дефект в тканях или еще чего, а буддист раскрытый канал для переноса сознания.
>
> Потому буддист и не научен.
Ну тогда и ядерщик ненаучен потому как он ЗА СЛЕДАМИ на фотопластине какие-то элем.частицы углядел. Псих какой-то. :)))
> > Где принципиальное отличие в ситуациях?
> > И там и там один повод и разные интерпретации.
>
> Не приплетай сюда интерпретации.
Без интерпертации невозможен переход к объективному знанию о чем бы то ни было.
Так и останемся на уровне описания результата. Наука вообще-то претендует на бОльшее, на систему интерпретированных знаний. Как и буддизм.
> Стёб так стёб. Что делать, если ты не видишь принципиальной разници в причинах недоступности медитаций и ускорителей.
Заканчивать дискуссию. По причине взаимной слепоты.
> > Ок. Приведи пример результата, который по описанию был бы научен, но никак не соприкасался бы с мировоззрением.
>
> Я как-то в Ереване попросил билет в автобусе. Мне ответили - тебе ехать надо или билет надо? Ты определись, тебе результат нужен или запись. Ты ратуешь за разницу между русским и китайским языками?
Понятно. Нет примера.
> Именно так. Как бы ни цеплялись методология с мировоззрением, окрашивание раствора останется ПРОСТО окрашиванием раствора. В этом проявляется научность результата.
Ну так и дырочка в черепе останется просто дырочкой.
В чем отличие-то?
> > Мне к этому отнестись как к аргументу взрослого дяди?
>
> Именно так.
Не могу. Мировоззрение не позволяет. :)
> > Охрана твоего мировоззрения.
>
> Чувствуешь разницу? Здесь моя охрана, там чужая.
Ну и что? Это же не означает, что в рамках метода на нее нельзя наложить ограничение?
> Слава Богу. Буддизм не научен.
Пусть ненаучен.
Я говорю о его объективности.
> И наука и религии рисуют, как устроен мир. И если буддизм не научен, то он религиозен.
:)))))))
Мдя-я-я...
Ок. Для тебя он религиозно-объективен.
> > > > Беда ученых фундаменталистов в том, что они, увлекаясь самим "телом" эксперимента забывают корректно ответить на вопрос "а КТО исследует?",
> > А Свами-Сатья-Вася не верит в электроны и протоны. Он верит вместо них в дхармы и скандхи. :)
> > И это преграждает ему путь в "Ускоритель".
>
> Это ложь.
Здрасьте.
Тебе мировоззрение преграждает путь в буддизм, а Сатья-Васе нельзя?
Что за избирательность такая?
> > Ты уперся в мировоззрение и Вася упёрся.
> > Но ты говоришь, что науке пофиг на Васину позицию.
> > И Вася говорит, что буддизму пофиг на Незнайкину позицию.
> > Так в чем разница позиций?
>
> Незнайке пофиг буддизм. А Васе от науки не отвертеться.
Так и Незнайке от кармы не отвертеться, когда на очередное перевоплощение пойдешь.
Все симметрично.
> > Меня интересуют ТВОИ критерии. Ты же как-то отличаешь религию от нерелигии?
>
> Ты ж уже сформулировал. У религии есть надсистема, которая управляет нашим миром. Подсказывает верующим учёным абсолютные истины.
А у ученых есть вера в существование Природы и ее законов, которые они изучают.
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |