Re: Наука, однако.

maks

02 января CE 2005 19:32

В ответ на Re: Наука, однако. (Джек Из Тени, 02 января CE 2005 16:54)

> > > > а психологическая сила религиозной веры уж и всяко известна каждому.
> > >
> > > Известна. Но разве научна? :)
> >
> > если сей факт подтверждают медики и психологи,
> > (проводившие исследования согласно требованиям научной методологии),
> > прям таки обязана быть научной...........
>
>
> ОК. Но неужели не бросается в глаза прямая связь научного эксперимента и научных выводов с мировоззрением автора этих экспериментов и выводов?

вовсе не бросается.............
писано-переписано в Столе(и не только) :
экспериментатор с любым мировоззрением наблюдает поведение подопытных,
результаты наблюдений записывает в журнал,
подсчитывает количество улучшений(ухудшений) самочувствия ,
(рутинная статистическая работа).
где здесь место мировоззрению ?

> В частности, если бы в круг интересов автора эксперимента не входило влияние религиозности, и он не включил бы этот вопрос в исследование, то совершенно объективными были бы совершенно другие результаты. Это одно.

вот в этом случае объективностью и не запахло бы.............

> А во вторых, цитата, котороая в самом начале. Психологическая сила религиозной веры известна каждому. Что научно говоря известно каждому?

наУчно говоря - каждому кое-что известно в пределах обыденного знания........
учёному известно,что обыденное знание далеко не всегда адекватно отражает реальность...........
а ещё учёному твёрдо известно,что для адекватного отражения
приходится создавать научные методики,независимые от мировоззрения учёного ( а не от ЧФ "вообще",как некоторые себе возомнили).

>А известно, и, пожалуй далеко не каждому, что искреннее нахождение внутри религиозной традиции придает человеку силы, здоровье и тд. И на это есть объективные, как утверждается, свидетельства. И все, что, строго говоря, свидетельствует наука

а ещё есть объективные причины на то,что далеко не каждому известно,
сколько жизней уносит давка и сердечные приступы во время массовых богослужений
(хотя в новостях информация мелькает время от времени).

> Но откуда известно, что это именно психологическая сила? Откуда известно, что это не что-то другое?

из научного определения психики и психических процессов........

>Попадалово. Это мировоззрение говорит, что кроме психологической силы ничего нет, а отнюдь не строгое научное мышление.

почему же ?
некоторые мировоззрения говорят,что существуют потусторонние силы разных мастей...........
мировоззрение мировоззрению - рознь.........
вплоть до антагонистических........

а научное мышление - одно (хоть радуйся,хоть плачь)........

> Кстати, об эффективности научных выводов.
> Вот я подумал, что произойдет, если люди воспользуются научной рекомендацией из статьи и начнут ходить в церковь и молиться с целью продлить свою жизнь? А ничего не произойдет. Возможно даже результаты будут обратными.

а что гадать на кофейной гуще ?
возьми карандаш,блокнот,стань у церковных ворот -
и сосчитай средний молящихся "за продление жизни".........
и сравни с теми,кто ни разу в жизни не молился........