Re[37]: Притча (кажется, блин, о язычестве скрестились)

maks

29 декабря CE 2004 23:17

В ответ на Re[37]: Притча (кажется, блин, о язычестве скрестились) (ПроФан, 28 декабря CE 2004 23:18)

> Здравствуйте!
>
> >>
> >> Исключительно во всём!
>
> m> "што и требовалося доказати".................
>
> Ну вот! А врал, что просто интересно. :)))

не врал - простой(искренний) интерес очень доказателен.........

> >> m> нету в приведённом высказывани ни подмены,ни иллюзии конкретности.......
> >> m> правда(ложь) - высказывание об объекте.........
> >> m> истина - соответствие этих высказываний самим объектам...........
> >>
> >> В истинном высказывании "бог есть любовь" конкретность где?
>
> m> фсюду.......
> m> "бог" , "есть(существование)" , "лябоффь" - сплошные конкрехтности.......
>
> Кто-то наконец дал им определение? :))) Срочно "факс" Незнайке!

неопределяемость ничем(и никак) не связана с неконкретностю..........

> >> Любое суждение приводит к осуждению, к примеру.
>
> m> нуууу....здрасьте.........
> m> "суждение" - констатация.......и не боле.......
> m> "осуждение" - оценочное мнение.....НО не боле.......
> m> а хде же "неверные выводы" ?
>
> В твоём комментарии :)))))

хи-хи......
как может оказаться "неверным" то,чего нет ?

> >> m> это не мои игрушки..........это реальность !
> >>
> >> Та,что иллюзия.
>
> m> реальность - не иллюзия : почувствуйте разницу...........
>
> Мои чувства почти научены навыком... не чувствовать разницу.

на чём тренировали ?

> >> душа(а с ней и память - с чистого листа), то это не значит, что опыт
> >> духа утерян. Вот он и проявляется соответствующим образом.
>
> m> "проявляется"..........
>
> А что ещё можно ожидать от души-тела? (Проявлениям по определению)

некорректности определения........

> >> Это твоя конкретика требует такого видения, моя абстрактность
> >> позволяет шире смотреть на вещи.
>
> m> насколько шире ?
>
> В пределе - кругозорко. (чему глубина-высота мешает пренепремерно)

глаза на затылке ? что ль ?