> > А может он имеет на то основания? Такая мысль тебя не посещала?
>
> Вот это и есть фанатизм - быть искренне убежденным, что избранная тобой
> система не способна на ошибки и даже находить основания для подобной
> убежденности.
Кстати, Лю, если я тебе скажу, что у меня фенолфтолеин при взаимодействии со щелочью цвет не меняет, то ты как отреагируешь? Тут же заподозришь науку в неполноте знаний о природе фенолфтолеина?
Думаю, что для начала раз 100 ты усомнишься в правильности моих действий, качестве реактивов и т.п.
И будешь иметь на то основания.
Какие? - Да просто доскональную изученность этого процесса и тотальную повторяемость.
Так же и буддизм говорит "путнику", у которого что-то не так с результатом - типа, иди, поработай над процессом и над собой ибо метод выверен.
Или метод смени. Потому как инд. наборы субъективных качеств у всех разные. И в разных случаях помогают разные методы. Разные методы достижения ЕДИНОГО результата.
Далее ремарка.
Наука отличается от религий тем, что, если можно так сказать, она на своем системном уровне пытается узнать как устроена надсистема. А в религиях тем или иным путем, как правило, Знание передается уже в готовом виде из надсистемы. И ежу понятно, что в таком случае человеческая натура склонна испытывать бОльшее доверие к такого рода знанию.
Leo
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |