> А я же и Лео же утверждаем, что в данном случае откровение буддизма не
> отличается от откровения науки.:) Будда приобрел опыт, и этот опыт
> растолковал и изложил. Любой желающий может изучив теорию и приобретя
> практические навыки этот опыт повторить. И повторяли. А может просто
> принять как спущенное сверху откровение, которое надо брать на веру.
> Чем это методологически отличается от случая с синхрофазотроном?
Тем что научная методология вычитает влияние *всех* факторов различия и,
соответственно, получает объективный *для всех* результат. А буддизм
вычитает влияние *не всех* факторов различия (минус мировозрение) и,
соответственно, полуает объективный *не для всех* результат. Подробнее
было здесь: http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=55626
> Главное, что бы ты находил различия там где они есть на самом деле, а не
> изобретал их согласно своим убеждениям.
Очень хотелось бы, чтобы вы не изобретали характеристики науки согласно
своим убеждениям - а то 90% времени приходиться тратить на то, чтобы
объяснить "А как оно на самом деле".
Л.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |