Re: О Незнайкиной универсальной семантике (перено с)

Люцифер

25 декабря CE 2004 20:59

В ответ на О Незнайкиной универсальной семантике (перенос) (Leo, 20 декабря CE 2004 10:49)

On Mon, 20 Dec 2004 10:49:35 +0300, Leo <svstudio@mail.ru> wrote:

> Ну так и...? Отменяем термин "научный результат" или внимательно смотрим
> на то, КОГДА он становится научным?

Так мы с Незнайкой и говорим КОГДА он становится научным. А ты не веришь,
и считаешь собственные измышления достовернее нашего непосредственного
опыта. Извини, но это самый натуральный фанатизм.

> Так к какому-таки результату была апелляция - к научному, независимому
> или какому-л. еще?

Научный и независимый это одно и то же. Сколько раз надо это повторять?

> Обращаю внимание, что некий полуграмотный субъект получает в кач-ве
> результата лишь ЧТО-ТО изображенное на фотопластине.

И замечательно. Этого вполне достаточно, чтобы показать разницу между
наукой и буддизмом. Далее (на уровне интепретации) будет сходство.

>> Прокомментируй "чёрте-что". Вы с Джеком придумали себе понятие
>> научности, которое нам с Лю оказалось в диковинку. Объясни своё понятие
>> научности.
> МЫ ПРИДУМАЛИ? Здрасьте!....

Вы придумали, Лео. Слово вы используете то же самое - а вот смысл в него
вкладываете совершенно другой, искренне считая свои измышления достовернее
нашего непосредственого опыта. К слову, такое повторяется из раза в раз -
каждый раз, когда ты придумываешь новый повод покритиковать науку
оказывается, что он основан на выдуманных понятиях.

Л.