> Нет, ну насчет наглости, так это ты прав. Раньше нагло считали необходимым всем знать о роли теплорода, например.
раньше "нагло" считали,теперь - обоснованно считают...........
поскоку теплород всётки реально нашли .........
> > Для науки необходима независимость. Для буддизма она безразлична.
о какой независимости шерпчешь ?
без зависимости даже двум атомам рядом не удержаться..........
> > Вопрос один - ответы разные.
1.вопрос был неоднозначным.
2.вопрошающие были неоднозначны.
>
> Если по-вопросу зависимости результата от ЧФ, то ты вроде согласился с тем, что наука не отрицает этого факта. А не отрицает, в данном случае значит - признает.
признать нужно только то,что доказано.
а "не отрицать" можно и то,что ещё не доказано.
Значит и буддизм и наука признают зависимость результата от ЧФ.
но не признают "признания зависимости"...........
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |