> А зачем понадобилось слово "научный" для результата? Почему
> недостаточно, что он просто независимый?
А его и достаточно - о чем мы тебе и говорим. Насколько я понимаю, ты
почему ты придумал что научным является не просто полученный результат - а
результат правильным образом интерпретированный в соответствии с
современным состоянием научных знаний. А это - неверно, и свидетельством
тому сама структура научной публикации которая четко отделяет "Результат"
от "Обсуждения".
Студент получив некий результат еще понятия не имеет, что он получил и что
означает эта полосочка! Он просто капнул из двух баночек - однако его
результат научен и достоверен. Достоверен, Лео, и научен (и чему он
научен? :))) еще ДО всякой интепретации.
> 2. Можно заострить ваше с Лю внимание на слове "результат"?
> В какой момент нечто становится "результатом"? И для кого?
Сразу как только "нечто" получится это нечто и будет для науки результатом.
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |