> Вот и разобрались. Дай-ка ...
На-ка.
> ...твоё определение НАУЧНОГО результата.
Мы с Лю тебе говорим, что для научности результата достаточно его независимости от экспериментатора.
1. Позволю себе придраться.
А зачем понадобилось слово "научный" для результата? Почему недостаточно, что он просто независимый?
Пусть бы и оставался независимым.
Научным же имхо он становится, когда получает научное объяснение, интерпретацию и т.д. Т.е. как-то пристёгивается к научному контексту.
2. Можно заострить ваше с Лю внимание на слове "результат"?
В какой момент нечто становится "результатом"? И для кого?
> Ты же сюда включаешь ещё чёрте-что. Слава Богу, что наука развивается не по Leo-схеме. Не то она бы ещё много чего не признала. Вот бы где ребёночки с водой выплёскивались.
Я должен тут что-то прокомментировать? Или это ты просто забыл руки от клавиатуры убрать? :)
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |