> но если вы принадлежите кругу ученых вы должны разделять мировоззрение
> согласно которому, например, существует Природа как таковая, в Природе
> все взаимосвязано, имеет свои причины и следствия,
> развивается по своим законам, эти законы можно сформулировать и тд.
> Многое из этого мировоззрения воспринимкется как само собой
> разумеющееся, но тем не менее это мировоззрение.
Пусть человек, который не считает что в природе все взаимосвязано и
человек по философским убеждениям являющийся солипсистом или субъективным
идеалистом поставит тот же самый эксперимент. Сравни полученный им
результата с результатом человека, уверенного в существовании этих законов
и самой Природы - он будет отличаться?
Никто не спорит, что это мировозрение - речь шла о том, что мировозрение
не влияет на научные результаты.
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |