> > > Условием научного исследования становится принятие научного мировоззрения. Про людей, которые делают эксперимент не понимая что они делают можно не говорить. ТАк же как и про людей выполняющих буддийские практики не понимая что и зачем делают. И те и другие могут достигать каких-то результатов, не будучи буддистами или учеными, да только какой смысл это имеет с точки зрения этого разговора?
> >
> > Прокомментируй пожалуйста.
>
> Я пркомментировал.
> "Условием научного исследования является повторимость его любым другим исследователем"
> Не знаю, что тебе ещё сказать.
Извини, но твой пример с двоечником не проходит.
Двоечник повторит что угодно, но НЕ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Он повторит последовательность действий, но НЕ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Скажи пожалуйста, зачем некая последовательность действий называется "научным экспериментом"? Что в себя включает понятие "научный эксперимент"? Что делает его научным?
Без понимания этого двоечник получит что угодно, но не НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Он получит просто результат или набор явлений, следствий... что угодно..
Аналогично и в буддизме.
Про это и сказал Джек в приведенной вверху цитате.
Leo
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |