Re: Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями)

mitalika

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  декабрь 2004  »  Re: Re[6]: Притча ...

Line

11 декабря CE 2004 11:53
В ответ на Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями) (ПроФан, 11 декабря CE 2004 08:14)

> >> m> Путаешь. Желание - это то что внутри нас.
> >>
> >> Согласен, "не так сказал"(с). Я имел в виду, что причина возникновения
> >> желаний - "инъекция". Причём, обязательно спровоцированная самим
> >> субчиком - отвлёкся от жизни, и приплыл!

Остаюсь при мнении, что амебы (желания) возникают при наличии двух факторов,
как минимум: внешнего раздражителя (обязательно) и внутренней благодатной
среды (т.е. акт взаимодействия).
А что значит "инъекция, спровоцированная самим субчиком", я не понимаю.
Типа, "Он сам нарвался" (с) (Из "Чикаго") ?
ПроФи (почему-то мне все время хочется назвать тебя Леша ;-0 ;-)), ты сам
дальше пишешь, что

> У "нормальных пацанов" (более 70 лет не ел не пил), нет желания
> избавляться от "внутренней грязи".

Стало быть, лиши человека воздействия на него внешних энергий (информации,
еды, питья и плотских провокаций) - у него не будет желаний, у него, как
минимум, атрофируется плодородная почва. Если ты хочешь сказать, что есть
адепты, кторые внутренней своей силой могут "закрыться" от внешнего
воздействия, то, хм, возможно, самый убедительный пример продвижения в
убиении собственных желаний - это тот "пацент, который скорее жив, чем
мертв". Ничего ему не надо. И отходов нет, хоть плоть его в миру и лишь
иногда стеклышко для экспериментов открывают. И, вроде, не умер еще... (Ту
на лице моем отражается глубокое недоумение и сомнение) это ли то, о чем
"молчал Будда", не говоря о Нирване? Очень надеюсь, что НЕТ.

> m> С одной стороны - полностью согласились. Но, ведь, не будь провокации
> m> извне.... Конечно, некоторые "скорбные умом" (с) (не скажу чье) вполне
живут
> m> без внешнего мира, как он ни пытайся на них воздействовать, но, ПроФи,
разве
> m> смысл "не париться" заключается в том, чтобы НИКАК НЕ РЕАГИРОВАТЬ на
> m> окружающий мир?
>
> "Любое изменение в любой мат. системе вселенной мгновенно находит
> отражение во всех других мат. системах вселенной"(с), и от этого никуда
> не денешься.

ЖМУ РУКУ! (Тока, давай выбросим буквосочетание "мат.", оно, имхо, лишнее)

> Вопрос в том, как контролировать своё влияние "на всю
> вселенную"? Я для себя нашёл - "...твоё спокойное отношение ко всему".
> И, при чём, это - залог здоровья! Ибо бесконтрольное изменение
> вселенной в конце концов приводит к исключению из "книги жизни".

Зачэм "бесконтрольное"? Нужно "контрольно", нужно понять, я - капитан какого
корабля? или: моя роль верзилы или карлика? ну и взять под контроль
подконтрольный тебе участок. ;)). При этом, да, да, да! - "не надо
па-арится". ;)

> >> m> Желание (отвергание) - это реакция организма на введенное извне.
> >>
> >> Нет! Желание(спокойствие) :))) Отвергание, это из другой оперы.

Может,я не правильно знаки расставила? Имелось ввиду "желание" или
"отвергание". Отвергание = нет, я этого не желаю. Ведь,желание может быть
спокойным. Поэтому я не склонна их противопоставлять. Пример спокойного
желания: я хочу завтра весь день поработать, есть идея и я хочу (я
планирую, я намерена) это завтра сделать. И я спокойно все подвожу к тому,
чтобы завтра мне ничего не мешало. Ну, если помешает, расстраиваться не
буду, буду действовать сообразно ситуации. Но что такого плохого в том, что
во мне есть такое желание? Может, я просто не на русском языке излагаю,
может, это как-то иначе называется?
В общем, лично во мне бывают желания созидательные, и бывают
бестолково-беспечные. Я для себя выбрала - не отказываться от них всех, а
фильтровать базары ;). Оголенностью (честностью) чувств. Типа того.
Волнение, страх, страсть, зависть, жадность тут не помощники. Типа того ;).

> m> Но естьи внешние. Как я поняла, к
> m> "недеянию" относится то, что внутреннее-е-е, а к "деянию" - то, что
> m> "лишнее", не обязательное. Так я об том желании грю, которое от "не
> m> обязательного" - а оно всегда от внешнего возбудителя идет. Дайте
пример,
> m> чтобы "Нет". (Сама придуматьне могу, заклинило на идее).
>
> Тут всё капитально запутано. Противоестественно, к примеру, "не
> обязательным" принимать влияния и реакцию на зависимости от семьи,
> государства и прочие, приобретённые ещё до осознания несвободы от
> оных. Но и плодить зависимости в дальнейшем - глупо.

Это из раздела "Любое изменение в любой мат. системе вселенной
мгновенно находит..." ;). Поддерживаю. Мы часть этих систем. "Хорош" тот
рассудок, в котором левая нога требует полной автономии от правого уха (но
они могут и обойтись друг без друга;) ).

> m> Так вот в моем понимании "быть честным" - это значит, сподобиться
осознать,
> m> в чем ты не мнителен, но чистосердечен.
>
> Так когда "законы в сердце", по другому и не бывает. Только эти вещи
> "непроизносимые", их не описать словами, они не конкретны, они
> индивидуально-неповторимы.

Согласились ;).

> m> Я чувствую - типа, я живу, т.е. я получаю сигналы. (или не так?)
>
> Так, "я - часть вселенной".

Люблю, когда наблюдается взаимопонимание ;).

> m> Я намереваюсь - это вектор (который м.б. что-то изменит) (или не так?)
>
> Уже изменил! И это - огромная проблема. (вспомни "дорогу в ад")

Тут ощущается нечто очень массивное. Все не однозначно, но сейчас у меня тут
ничего конкретного не находится.

> m> Я желаю (я хочу - вроде как одно и то же?) - ... по-моему, это что-то
> m> среднее между "я чувствую" и "я намереваюсь".Это когда уже амебный
процесс
> m> пошел (прим 1), но он еще не определился, т.е. вектор еще не заострен.
>
> Ты ответь себе, когда ты "желаешь", способна ли ты оставаться
> полноценной "частью вселенной"?

Наверно, это звучит "гордо" ;), но я - да. Там выше есть про фильтрацию
своих базаров. Может, у меня "хочу"-"не хочу" - это не то, что у тебя? Ведь,
такое может быть.
Абстрактная пример-аналогия. Как объяснить что такое океан человеку, который
никогда не видел даже озера? Мне, например, также трудно представить (хотя
все же верю), как это дальтоники не видят какие-то цвета, и как, например,
мои друзья звукорежиссеры слышат звуки много ниже и много выше того спектра,
который доступен мне...

> m> что твои чувства
> m> приходят от ... ... мда... Хых... Больше слов нет ;) (пардон).
>
> :))) Лучше, когда уходят.

Ты про чувства? А мне они нравятся, поэтому тут я с тобой не согласна ;).
Они помогают мне общаться с вселенной ;-0 ;).

Ответить на сообщение

Line

09 дек 20:10 ПроФанRe[2]: Притча
10 дек 08:45 mitalika Re: Re[2]: Притча
10 дек 19:46 ПроФан  Re[4]: Притча
11 дек 02:23 mitalika   Re: Re[4]: Притча (между желаниями и намерениями)
11 дек 08:14 ПроФан    Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями)
11 дек 14:03 Sethemhat     Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями)
11 дек 21:00 ПроФан      Re[7]: Притча (между желаниями и намерениями)
12 дек 16:44 Sethemhat       между желаниями и намерениями
12 дек 18:23 ПроФан        Re: между желаниями и намерениями
11 дек 20:48 mitalika      Re: Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями)
11 дек 11:53 mitalika     Re: Re[6]: Притча (между желаниями и намерениями)
11 дек 20:14 ПроФан      Re[8]: Притча (между желаниями и намерениями)
12 дек 09:23 mitalika       Re: Re[8]: Притча (желания, как призрак страсти и как признак вдохновения)
12 дек 11:59 ПроФан        Re[10]: Притча (желания, как призрак страсти и как признак вдохновения)
12 дек 15:20 mitalika         Re: Re[10]: Притча (желания, как призрак страсти и как признак вдохновения)
12 дек 16:54 ПроФан          Re[12]: Притча (желания, как призрак страсти и как признак вдохновения)
12 дек 18:44 mitalika           Re: Re[12]: Притча (желания, как призрак страсти и как признак вдохновения)
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (5)
12 дек 09:47 mitalika        испарвление одного упущения
10 дек 22:47 maks   Re[4]: Притча
11 дек 02:23 mitalika    Re: Re[4]: Притча
10 дек 14:59 maks  Re: Re[2]: Притча

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости