Об универсальной...

maks

04 декабря CE 2004 20:41

В ответ на Об универсальной... (Джек Из Тени, 03 декабря CE 2004 21:06)

> > Я понял твою мысль. Выводим религиозную мысль в разряд притч, наставлений, откровений. То есть - выводим её из естественно-научной области.
>
> А не будет ли в этом косвенно проявляться ересь гностицизма, противопоставляющая, разъединяющая Бога и Мир?

неуж без ереси в гностицизме никак не обойтись ?

> >И сразу сталкиваемся с данностью - в этой области религиозная мысль никогда и не была. :)
>
> В свое время была.

а почему ушла из этой области ?
не нашла достойного применения ?

> >Библия никогда не была научным трудом, а то естествознание, которое там есть подчинено духовной составляющей библейского текста.
>
> Библия считалась выше научных трудов и научные взгляды на естество исходили из приоритета Священного Писания.

любое законодательство и ныне "выше научных трудов"........
*чем ты собираешься удивить православный народ ?....

> > Лично мне не нравится стремление подкрепить теологию научными исследованиями.
>
> Если при этом не происходит псевдонаучного передергивания, почему бы и нет?

а кто решать будет происходит ли передёргивание ?.........

"вот то-то все вы мудрецы,
спросили бы как делали отцы,
учились бы ,на старших глядя,
не то что мой покойник - дядя.."

не устаревает,однако,классика.......
всё норовите "изобрести свой велосипед" ?

> >Или как мне однажды хорошо сказал более опытный брат: это, Лёша, книжник или гностик знает, а православный - не знает.
>
> Священное Писание православный знает, значит православный не все не знает? Где проходит граница, когда гностик еще знает, а православный уже не знает?

гностик знает - сколько смог узнать,
а православный - сколько духовный наставник позволит.........

> > > >Однако, противоречия подобного рода не только предложены мне, но и востребованы мной.
> > >
> > > ТО есть они тебе зачем-то нужны. Так?
> >
> > Нет, именно, что не нужны.
>
> Ясно, а то твое выражение о том, что противоречия востребованы тобой я понял как - нужны, и удивился, вроде у тебя все наоборот.:)

а у него всё наоборот.......

> >Только греховное сознание видит противоречия там, где их нет.
>
> Согласен. Греховое же сознание не видит противоречий там где они есть. Так? Соответственно негреховное сознание видит противоречия там где они есть и не видит там где их нет.Так?

"бревна в своём глазу не видишь". Так?

> Или противоречий нет в принципе, они иллюзия, которую видит только греховное сознание? И значит противоречия между буддизмом и хритианством только в мифологии?:)

в народном сознании,которому,хоть истину давай,хоть не давай,
а оно так и ищет,как бы только иллюзиями попитаться :
хоть буддисткими,хоть исламскими,хоть какими угодно.......
ген веры , однако , действует..........

> >Тем не менее, все трудности, с которыми встречается человек, все иллюзии, которые он переживает - делают человека зрелым. У Господа всё обращается во благо.

"живы будем - не помрём".

> > > Но не считаешь возможным существование одной реальности и нескольких ее трактовок?:)
> >
> > Это разноплановый вопрос. Я могу лишь констатировать тот факт, что у духовного нет противоречий с естественно-научным. Если противоречие есть, то это противоречие естественно-научного с естественно-научным. Понимаешь мысль? :)

ещё бы не понимать : явная попытка "свалить с больной головы на здоровую".

> Понимаю так - противоречия религии с наукой происходят из желания духовных лидеров подчинить науку своим догмам или научных лидеров подчинить духовное своим догмам.

"самое главное - власть........". ИИСУС ХРИСТОС.
"всякая власть от бога". из библии.
неубедительно ?
поищите - найдёте.........ещё десятки цитат на ента тему в разных источниках..

> > Да, согласен. Только я не считаю, что известное - относительно. Впрочем, это скорее мой религиозное мировоззрение говорит. В науке может всё и не так.
>
> Если тебя как православного учат не знать, то для тебя в духовной области вообще не дожно быть известного.:) Но на самом деле ты что-то знаешь, значит это неизветсное относительно, или наоборот, относительно - известное.

следовательно - согрешил..........

>
>
> > Творчество вообще самое большое счастье. Всё, что могу сказать. :)
>
> Аминь
>
>
> > Мне и закон Ома в диковинку. :)
>
> Не устаешь удивляться?:)

а вот если "не знаешь закона Ома - сиди ,любезный , дома" и не рыпайсы....