Об универсальной...

maks

01 декабря CE 2004 22:50

В ответ на Об универсальной... (Джек Из Тени, 01 декабря CE 2004 19:50)

> Но тут возникает маленькая закавырка. Мы тогда отправляем всю религиозную мысль в область символизма, выводим ее из объективной реальности. А вместе с религией и всю внутреннюю жизнь, отражением которой она является.

следовательно :
отражение первично - жизнь вторична ?

Совершаем то же действие, которое производит мысль научная. Только с другим знаком. В смысле научная мысль изгоняет внутреннюю из объективной реальности, а мысль религиозная - изгоняет объективную реальность из внутренней жизни.

следовательно :
верующие - психически больные ?

> У меня складывается впечатление что борьба веры с наукой не является фатальной. Насколько я себе представляю, религиозные деятели имели и в начале Нового времени и имеют сейчас разные взгляды на науку, в том числе и вполне одобрительные. Это не от капитуляции перед наукой, как считают ретрограды от науки, а от осознания непротиворечивости научного и религиозного мышления.

осознание непротиворечивости -
редкое явление ........среди мыслящих людей.

> Но не считаешь возможным существование одной реальности и нескольких ее трактовок?:)

забавное предположение..........

> Может быть так?- Он занять поиском неизвестного в известном. Что диалектически показывает относительность известного и в то же время подчеркивает то, что он не занимается изучением того, чего нет в его сознании.:)

на "нет" и суда нет........

> - Гений. Приходит Альберт Энштейн, приходит личность - и делает всё дело, а мы продолжаем говорить о правильной и неправильной методологии... :)))

судьба наша такая............

> творец этой методики, активный творец методик, теорий, инструментов.

каждый сверчок - знай свой шесток..........

> > А что есть объективность в научном контексте? Независмость от субъекта - это скорее констатация факта, чем метод.

следовательно :
констатация высосана из пальца ?

> Ну, во первых, объект все-таки зависит от субъекта и наоборот. ТО есть о независимости по-моему речь идти не должна. Но о том, что объект - это то, что находится вне субъекта и что служит объектом:) наблюдения, изучения, воздействия со стороны субъекта, об этом речь вести можно, как об определении того, что такое объект.

неуж внутри субъекта не найдётся ни однёшенького объектика ?

> Во-вторых, слово объективность, наверное, относится к объективности взгляда. Взгляд же объективен если он отражает сущность объекта.

чледовательно :
сущность исчезнет с исчезновением взгляда ?

Немного масло масляное, но все-таки по существу правильно, мне кажется. А вот что такое сущность объекта, с точки зрения субъекта? -

а всётки - зачем попу баян ?
(т.е. объекту наличие субекта)

> > > Туман напускается от неправильного субъективно предвзятого прочтения вполне, как мне кажется, здравых мыслей.:)

се ля ви........

> Это не выпад. Это просьба все-таки посмотреть на мысли, которые я высказываю, не как на попытку навести туману, а как на попытку осмысления с вполне здравых позиций. С моей субъективной точки зрения, конечно:).

на всякую здравую позицию найдётся по крайней мере..........
несколько сумасбродных...........