Re[9]: Об универсальной семантике

Незнайка

01 декабря CE 2004 08:35

В ответ на Re[9]: Об универсальной семантике (ПроФан, 30 ноября CE 2004 19:19)

> Здравствуйте!

Рад встрече

> >> Какие ж тут сомнения? Одни, верят, что пуп, другие - что не пуп, но
> >> все ВЕРЯТ!
>
> Н> Неужели так просто?
>
> Как говаривал один мой корешок, "А как!?".

Например, есть, которые не верят, что пуп. Есть, которые не верят, что не пуп. Но НЕ верят.

> Н> Всё=ничто. Возможны, конечно, нюансы. Но дешевле сомневаться в нюансах,
> Н> чем в этой формуле.
>
> Я и не сомневаюсь, но ближе мне формула: Ничто=Всё!

О, как всё не просто. Но я в этом сомневаюсь.

> Н> заметь, она даёт имена тому, что есть. С ЕДИНым не связывается.
>
> Давно заметил:))). И заметил, что при этом зело обманывается, в 80
> процентах:)))

Но цена всех этих 80 процентов - грош. А остальные 20 на рупь тянут каждый.

> Н> Почему же. В жизни есть ещё "быть может".
>
> Это сомнение, и оно не в жизни, но в мёртвой науке.

Ошибаешси. Это сомнение в живой науке. Это после жизни только ДА и НЕТ.

> >> Круто! :))
>
> Н> Да уж. Покруче ЕДИНого.
>
> Как узнал:)))

Так ЕДИНая всегда пустышка. Как только что-то, так и ещё и, как минимум, жена что-ты.

> >> Я не сказа "биографию". "Житие" только о святых (просветлённых) может
> >> быть написано! (я не имею ввиду вульгарных описаний биографии, коей
> >> грешат многие писаки, не владеющие НАУКОЙ СООТВЕТСТВИЙ)
>
> Н> Я тоже не сказал "биографию". Ну и что? Мне тоже ничего не
> Н> стоит объявить "жития" произведениями вульгарных писак,
> Н> подвинувшихся на НАУКЕ СООТВЕТСТВИЙ.
>
> Ничего удивительного! Именно так для тебя они и должны выглядеть!

Классическое - сам дурак. Вот и поговорили

> Всё там будем, в своё время.

В смысле каждый. Насчёт все не уверен.

Незнайка